本文目录一览：

• 1、荆门男子持刀砍伤11人：精神病不是护身符，为何监护人难逃罪责？
• 2、湖北一大学生化身黑客入侵电商平台隔空盗走73万，最终得到了什么处罚？
• 3、湖北学生入侵电商平台隔空盗走73万，此事中涉及到了哪些法律问题？

荆门男子持刀砍伤11人：精神病不是护身符，为何监护人难逃罪责？

湖北省荆门市发生一起持刀伤人事件，造成11人受伤。所有的伤者都被及时送往医院，没有人有生命危险。该男子很快被警方抓获，经过初步调查，该男子属于“道路袭击”，并有“精神病治疗史”。目前，案件正在进一步调查核实中。

其实，这起“男子持刀”事件，案件的审理过程并不复杂。然而，从案件公告的细节来看，涉案男子有“精神治疗史”，这给案件注入了一定程度的不确定性。因为大家都清楚，如果这个人在“精神失常”的情况下进行“黑客行为”，他多半不会受到“严厉惩罚”。

当然，就目前而言，还需要进一步验证男性“砍人”是否“病态”。然而，案件报告指出，该男子有“精神病就诊史”和“沿路捅刀子”(这并没有导致死亡)。当然，在很大程度上，应该属于“病理性”犯罪。

因为，在大街上“攻击”，如果行为是有预谋的，被黑客攻击的11人，不太可能“所有的生命都没有危险”。当然，我们并不是说“没有生活”就不值得感激。相反，从案件的角度出发，对“病态可能性”和“犯罪逻辑”进行了推断。毕竟，本案的关键症结在于，这名男子在袭击发生时是否“生病”。

坦率地说，如果不是“病态”，问题就比较简单了，可以直接依据社会危害性，追究刑事责任。然而，如果这名男子患有“病理性发作”，问题就会变得更加复杂。说实话，即使这11人没有危险，但发生这样的事情仍然会“闹鬼”，还会带来巨大的损失(治疗费用、工作损失等经济损失)。

因此，回到案件本身的事实和案件的后续处理上，“曾经生病”和“现在生病”的关系是否持续，就成为了更加重要的“破案依据”。毕竟，“病态谋杀”会涉及到“监护人”的责任。无论是法律理论范畴还是道德范畴，都应该是不可回避的。

一个引人注目的细节，在媒体的报道过程中，其中一名伤者说:“被捕的，是一个精神病患者”。这并不是说犯罪者是“病态的”。然而，它也“接近”。而且，正如警方报告的那样，基本上可以推测，涉案男子更有可能是“生病了”。否则，它不会在案情摘要中被直接披露。

所以，对于这起“男子持刀”事件，很大程度上已经排除了恶意袭击的可能性。在这一点上，回到“病得失控”的逻辑是很自然的。从某些方面来说，这样的结果对整个社会来说是良性的，但对那些受到伤害的人来说却是恶性的。

老实说，作为受害者，最大的愿望是犯罪者能受到严厉的惩罚，他的损失能降到最低。然而，回到“精神病患者”的谋杀逻辑，这样的愿望似乎很难实现。因此，对于“受害者”来说，在案件简报中听到犯罪者有“精神病治疗史”就等同于被告说他“可能会受到伤害”。

因为，从常识上讲，被“精神病患者”伤害和被无缘无故地伤害差不多(即使监护人要承担一定的责任)。毕竟，目前的法律秩序和道德规范对“精神病患者”都极其宽容。因此，“病态犯罪”的标签常常成为“精神病患者”的护身符。

当然，就“病理性犯罪”而言，究竟如何量刑或如何确定其性质，实际上涉及的问题更为复杂。因为，就“精神疾病”而言，这是一个比较困难的问题。毕竟，“精神疾病”的鉴定既是一个医学问题，也是一个伦理问题。甚至，根据哲学的逻辑，疯狂和非疯狂也是相对的。

正如福柯在《疯狂与文明》中所论述的，疯狂不是一种自然现象，而是一种文明的产物。如果没有把这种现象称为“疯狂”并加以迫害的文化史，就不可能有“疯狂史”。然而，现代社会，人们更多的是在保护精神病人的权利，但这真的好吗?

然而，回到目前的状况，只有从问责“监护”机制中寻找治理的可能性，也只有“严格治理”这条路才能走下去。否则，“精神变态者”就会变成“被宠坏的杀手”。当然，严格的问责制并不意味着监护人就应该代替犯罪的“精神病人”服刑。相反，具体的惩罚应该加强。尤其要严厉追究赔偿责任。

然而，大多数“精神变态者”的家庭成员(监护人)也精疲力竭。因为，有些“精神疾病”是不能完全治愈的。因此，成为一个“精神病患者”意味着要被照顾一辈子。从合理的角度来看，谨慎是应该的，也是必要的。但回到生活本身，“精神病患者”总是要活下去，并支付治疗费用。

因此，如果家庭经济条件不好，他们就会陷入一种半遗弃的状态。这不仅导致了“流浪”(主动或被动)，也导致了“偶发伤害事件”。归根到底，“病理性伤害”确实不只是一个可以搁置的简单法律机制。因为弄清“精神变态者”的真实情况比处理这个案件要困难得多。

因此，治理“精神病患者”确实是一个社会问题，因为当“监护人”不能更好地监督他或她，或者“精神病患者”没有明确的监护人时，就需要一定的社会机构(公益性质、政府性质)进行干预。否则，咄咄逼人的精神变态者将成为“人类杀手”:“有罪但未受惩罚。”

当然，是否要严惩“精神病人”也是一个需要讨论的问题。说实话，如果只是为了同情，而不是对受害者的悲剧作出反应，那么没有底线来保护“精神病人”，就等于忽视了受害者的利益。因此，似乎应该对“精神变态者”的罪责认定做出一定的调整。

当然，这将是一条艰难的道路，不需要几件案子就能撼动它。因为迈向更文明的人类的“每一步”都是极其困难的。但每一次触摸都会被记录下来，以支持更强大的系统。正如罗兰·巴特(Roland Barthes)所说，把“疯狂”转化为一种医学现象，就是把它变成一种文明现象。

湖北一大学生化身黑客入侵电商平台隔空盗走73万，最终得到了什么处罚？

湖北有一位大学生化身黑客入侵电商平台，隔空盗走73万，最终被刑事拘留。由于涉案较大，坐牢必不可少，能够有如此聪明才智钻网络漏洞，获取73万元金额，证明智商比较高，可是却没有用在点子上，不免让人感到可惜。电商平台老板对网络安全防护没有意识，在创建平台之时，就没有做出相应的系统来应对这一情况，才让对方有了可乘之机。还好老板的钱最后被追回来，挽回了损失，那么让我们具体了解一下吧！

一，湖北大学生化身黑客入侵电商平台，隔空盗走73万

这位大学生和其他两个同学一起合伙做的坏事，他们也有一定的自我保护意识。在盗走73万之后，还刻意把记录全部都进行了删除，为了把这些钱挥霍一空，还请专业团队来帮忙洗钱，天网恢恢疏而不漏。即使做的再完美也会有蛛丝马迹，相关工作人员根据留下的电子记录进行反复的筛查，才最终把嫌疑人锁定，并且到福建把这几位大学生给抓获了。当得知身份是学生之时，相关工作人员也感到吃惊。

二，最终得到了什么处罚？

他们已经被刑事拘留了，触犯了盗窃罪，并且非法使用电脑。电商平台老板也比较无辜，也是属于创业者，在电商平台上投入了不少心血，本身在账上有73万，结果一查账号上竟然就只剩只有0元。如果想要在电商行业创业的，老板们也要提高警惕，需要防护的软件必不可少，否则平台就像无人值守的金山。有些事情确实很赚钱，触犯法律的事千万不可以碰。

总之，本身有着大好前途，可是这几位学生却因为一时的鬼迷心窍，而把自己送上了犯罪之路，人生从此留下污点。

湖北学生入侵电商平台隔空盗走73万，此事中涉及到了哪些法律问题？

湖北3名大学生使用非法手段入侵电商平台隔空盗走73万元，案件发生后，3名大学生已经被武汉洪山分局警方抓获。据悉，3名大学生的行为已经涉嫌盗窃罪和非法控制计算机系统罪，等待他们的将是法律的严惩，下面我们来具体看一下案件的细节以及3名嫌疑人将面临的法律责任！

大学生非法入侵电商平台盗取73万元

嫌疑人张某某、赖某某、曾某都是福建某高校的在校大学生 ，3个人利用所学的计算机知识在某电商网站上进行了IP跳转，在案发期间分4次入侵网站，将73万元分批盗走。3个人盗取巨额财物后，他们觉得将这笔巨款直接转入自己的银行卡不安全，需要找个“洗钱”团伙， 于是他们找到了另外两名嫌疑人，在一家酒店内现场交易，将非法取得的73万元按60%分成转入各自的银行卡内。

3个人的行为涉嫌非法控制计算机系统罪和盗窃罪 

3名嫌疑人利用自己的计算机知识非法修改电商平台的系统数据 ，对网站计算机信息系统实施非法控制, 已经构成了“非法控制计算机系统罪”；3个人非法入侵平台后，又造成了平台损失高达73万元，这种行为已经构成了“盗窃罪”。按照我国相关法律规定，涉嫌“非法控制计算机系统罪 ”情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金 ；涉嫌“盗窃罪”，盗窃数额特别巨大的，将面临十年以上有期徒刑或无期徒刑。3名嫌疑人的盗窃金额高达73万元，在刑法上属于“数额特别巨大”的范围，等待他们的将是漫长的刑期！

这起案件的发生让人觉得非常痛心，3名犯罪嫌疑人都处在青春年华，本应有大好前程， 但在巨额利益面前没有把持住自己，酿成大错。