银行黑客（银行黑客软件）
本文目录一览：
怎样防范黑客盗刷银行卡
; 黑客盗刷银行卡所需要的最关键的四大信息称为“四大件”：身份证、银行卡、密码、手机号。找到“四大件”后，一般有三种方式突破你的账户信息。
第一种是不需要输入验证码的小额支付，比如电话充值，Q币消费。
第二种是定点发送木马，绕开验证码。犯罪分子针对你的手机定点发送带有链接的木马短信，欺骗你去点击，一旦手机中了木马，你的手机便会被犯罪分子屏蔽，你收到的验证码也会直接转移到犯罪分子的手机上去。
第三种是利用第三方支付平台的漏洞，修改支付方式，窃取绑定的银行卡信息，越便捷的支付风险越大。还有一种则是诈骗，伪装成银行工作人员骗你说提高信用卡的额度，要你去办一张新的银行卡，在里面存一笔钱，但要求绑定在犯罪分子的手机号，从而获取验证码。
那么，怎样防范黑客盗刷呢？下面提供四大招数：
1.网银支付密码要“独一无二”。黑客会根据你的相关个人信息进行不断匹配“尝试”，比如尝试你的邮箱密码，QQ密码，其他账号登录密码，手机号，生日等，在数据库中不断碰撞尝试，称之为“碰库”。一旦“碰撞上”了，网银就失守了。同时，密码设定不要太简单。
2.切记不要随便点来历不明的链接，以防止中“木马”，手机、电脑最好安装杀毒软件(使用苹果手机最好不要越狱)。
3.网上注册的个人信息不要太详细，要有自我保护意识。
4.针对网络盗刷这种非接触式犯罪，最好形成“信用卡消费，借记卡理财”的观念。“因为信用卡是有额度的，即便有损失，也是有限的，而借记卡理论上是无限的，尽量不要用来网上支付消费。”
黑客可以入侵银行系统吗
BUG指软件或程序上存在的漏洞。
只要有BUG就有可能入侵，且是只要是软件就有BUG。所以答案是肯定的。
可以又怎么样?
黑客可以入侵银行系统，但不代表他可以把财产据为己有;
街边锁匠可以开锁开保险箱，但不代表他可以撬门入室;
不是什么事你做的到就可以做的。
以下是一条新闻，证明是可行，而且已经发生过
伦敦消息:据《星期日泰晤士报》报道，黑客入侵英国多家银行及金融机构的电脑保安系统，并勒索数以百万英镑计的赎款，扬言否则会扰乱银行电脑系统及公开所盗取档案的客户资料。目前，最少有两间伦敦金融机构已缴付总共100多万英镑的赎款，而一家欧洲银行承认同为敲诈案的受害者。
调查人员认为连串的黑客夺网及勒索银行个案事件手法大致相同，因此绝非个别案件。美国司法部前电脑罪行检察专员拉施指出，去年伦敦三家金融机构在三个月内先后被黑客勒索，其中一家则被黑客以“公开客户资料
作为勒索威胁，要求缴付100万英镑的赎款。
约有30家国际银行承认去年曾遭黑客肆意入侵并严重破坏其电脑网络保安系统，有关银行的贸易、会计及通讯部门被黑客彻底洗劫一空，损失超过500万英镑。德国银行Noris
Verbraucher
bank去年被黑客夺网，该名黑客声称已攫取其客户账目及偷去银行的“进网
密码，勒索30万英镑。该银行在去年一月曾悬红缉捕凶徒。
不过，银行大多通过内部调查或雇聘调查公司私下把事情解决，避免银行机密资料被人在互联网上公诸于世，也不会承认曾出现类似问题，以免影响银行声誉。
英国政府通讯指挥部电子监察中心对恐吓事件尤表关注，旗下的电子通讯保安组下月将为大型企业彻底检查电脑系统，加强保安。
另外，一项调查发现，全球50家最大规模的银行之中，超过一半的电脑网络在去年曾经受到一次电脑黑客入侵。
另据一项调查指出，虽然大部分的入侵电脑活动都是有公司员工参与，但亦有外来的黑客定期“考验
银行的保安系统。黑客一旦发现有保安漏洞，就会试图闯入银行的电脑系统。因盗取基金比起盗取资料及令电脑系统瘫痪更加容易，所以黑客多以基金作为目标，例如曾经在著名美资银行转走超过600万美元的著名俄罗斯黑客莱温，便专门打基金主意。
有见及此，国际商会将成立一个网络罪案小组，向会员提供咨询，并将在12月的会议上讨论网络罪案的问题。据北京青年报
手机银行里的存款被黑客盗取银行该负什么责任？
应当应该付次要责任，手机里的存款被黑客盗取了，其实是个人在这场生活中乱点乱按乱操作，导致被黑客盗取了相关资料，但是如果黑客盗取了第1笔资金之后，采取了相关的措施防止被盗，但是呢，第2笔资金照样也被黑客给盗走了，银行就需要付出设有的责任，如果是被黑客盗取了另一侧，然后没有采取措施，那应该不负相关的责任，这是个人的责任，是需要自己承担相应的后果的。
农业银行被黑客入侵把我的个人信息泄露了怎么办
可以进行上诉投诉。
我国法律规定为客户信息保密是银行的法定义务。其次，如果是银行将你的隐秘信息泄露了出去的话，银行将会视情节的严重承担民事责任或行政责任或乃至刑事责任。而且泄露你信息的相关人员也会受到经济处罚、警告、记过、记大过、解除劳动合同、开除等处罚。
根据《金融机构协助查询、冻结、扣划工作管理规定》，有权机关是指依照法律、行政法规的明确规定，有权查询、冻结、扣划单位或个人在金融机构存款的司法机关、行政机关、军事机关及行使行政职能的事业单位。从保护个人隐私的角度方面来看，个人银行账户交易信息属于储户、开户银行知悉的事实，如相关交易不违反法律规定且未经公开，则属于隐私范畴，银行未经允许不得泄露。 很显然银行在这一方面是不符合这一条件，而且违反了为存款人信息保密的原则。也很明显是侵犯了个人隐私。
