黑客和程序员什么区别（黑客跟程序员有什么区别）
本文目录一览：
黑客到底比普通程序员高在哪里？
假设老板今天给了我们一个任务，让我们判断一个IP是否在线。我们可以用Python编写ping IP代码importost=input（'请输入要检测的IP:'）result=os.popen（'ping-C 1-t1%s'%（主机））。Read（）如果'ttl'inresult:Print（'Ip online'）否则：Print（'Ip offline'）。
现在，作为一个代码审阅者，您不会考虑代码的总体结构，也不会考虑编写此代码的程序员为什么使用Ping或Popen。你觉得有什么问题吗？如果没有，请考虑两个问题：波本的本质是什么？如果您不知道或没有使用过Popen，请不要查找它并猜测此函数的用。在这个程序中，Popen要执行的命令是什么？既然 popen 后面执行的语句中的 host 变量是由用户输入的，那恶意用户是不是可以输入一个localhost whoami 呢？这样 popen 执行的代码就变成了 ping -c 1 -t 1 localhost whoami。注意，就算上述例子中没有将运行结果直接打印出来，但没打印出来并不代表代码没有运行。例如如果我直接输入 host 为 localhost whoami的话，输出结果还是 IP 存在, 但这并不代表 whoami 命令没有运行，我们依旧可以建立一个 Reverse Shell。为了验证结果，我们在代码里面让 result 被打印出来。
这种技术称为命令注入。如果普通程序员没有遇到这种问题，他们就不会碰这种技术。当他们看到上面的漏洞代码时，他们会觉得没有问题。他们至多认为这有点不愉快，但能反映出第一时间安全漏洞的少数人是少数。这听起来像是一种简单的技术，比反向和动力提升简单得多。但这项技术很有创意，有低下限和高上限。例如，我们现在知道上面的问题存在，所以在输入阶段中过滤一些关键字是可以的。在这个问题中，我们希望用户输入一个IP地址，所以我们需要直接过滤掉空间。普通IP地址中没有空格。
我认为它在脆弱性敏感度和创造力方面都很强。在CVE、黑客论坛等场所提高脆弱性敏感度需要花费大量时间，而创造力只有靠天赋和运气才能提高。你可能认为有很多方法可以避免这个例子。首先，我承认这个例子是一个暂时的例子，这是不好的，但请注意，我的例子是非常简单和不成熟的。在现实的红蓝战场上，以SQL注入为例，经过这么多年，我们能完全避免它吗？我记得今年年初黑网曝光的收藏数据库，1000克各种注入数据库，涉及世界各地的各种论坛，甚至包括一些银行、一些人口办公室和一些政府机构。代码思想是有限的，创造力是无限的。
程序员和黑客哪个更厉害？
黑客就是程序员，只不过是从事不正当行为的，你可以这么理解，好比程序员是魔法师，那么黑客就是魔法师里面的死灵法师，把它单列出来，不是因为他厉害，而是因为他干的事和其他行当不太一样，一不小心就走入禁区了。
大家都知道高级程序员很吃香，那么高级程序员和黑客到底谁更厉害？
非从业人员对于程序员和黑客的外在形象就存在着不一样的认知，因为电视电影和网络上的段子，普通的程序员一般都是有才能却一点不风趣的男性，常年一件格子衬衣，几根稀疏的头发，虽然赚的钱不少，却不会花钱装扮自己；而黑客的形象就完全是另一种，他们很神秘，可能我们身边随便一个人在暗地里都可以是黑客，黑客还喜欢穿黑衣服，带黑色的帽子，不喜欢以真面目示人。
其实黑客和普通程序员只是各有侧重而已，说不上孰高孰低。黑客给人很厉害的感觉主要是他带来的破坏性比较直观，对于普通人来说比较好理解。比如电影里最常见的入侵别人系统搞坏事这类。而『普通程序员』如何通过各种精妙的设计构建出了一个又复杂牛逼的应用，抗住了天大的流量，一般人是没法理解的，比如淘宝这种，还有抗住春晚活动的流量这些。两者都是普通人做不到的。
一般来讲，黑客和普通程序员各有侧重，技能树不一样，比如前端的XSS攻击，黑客知道这个输入框内的内容如果没有被处理，那么可以通过构造特殊的输入内容来达到攻击目的，但是对于这个输入框如何弄得更好看，对用户交互友好这些他一般不关心，可能下一个关注点就在你的表单是不是可以做CSRF攻击上。还有一个例子是，框架/语言爆出了很多漏洞，黑客就会利用这些漏洞发起一些攻击，很大概率黑客对这个框架/语言都不是很熟悉。
相对的，普通程序员也不会关注黑客关注的很多点，比如CAPTCHA这种可能就直接引入个第三方的来防御了，并不会自己去实现一遍。还有加密算法这种，也几乎只有黑客才会去研究。普通程序员可能研究的就是压缩算法。黑客的攻击手段多种多样，有的甚至不会写代码，比如《我是谁–没有绝对安全的系统》里就有一位，根本不写代码，通过翻垃圾桶，开锁偷看资料这类操作搜集很多有用的信息，从而发起攻击。一般称这种为手段『社工攻击』。
