黑客帝国重制版好不好（黑客帝国有原著吗）
本文目录一览：
《黑客帝国4》票房和口碑呈现两极分化的局面，这是为何？
《黑客帝国4》上映后反响热烈，受到观众的热议。这部电影票房高涨但口碑却出现下滑的趋势，这种差异化的表现给让观众也很迷惑。这部影片到底是好还是不好呢？
《黑客帝国4》票房和口碑呈现两极分化的局面，这是为何？
剧情设置不完善，缺少感染力
他的两极分化的主要原因是它打破了幻想的空瓶，揭示了植物像根一样腐烂的答案。但我们否认了答案，因为它没有达到我们的期望，尽管它已经成为现实。幻想的世界默默地影响着人们接触的现实。经典艺术作品之所以能够传播，具有多角度解读的特点。两个半小时不缺少精彩的场景和娱乐。然而，续集在各个层面上嘲弄和驱散了前传，这经常让老观众感到惊讶，新粉丝可能会感到困惑。
如果我们想深入思考，《黑客帝国》的虚构世界与现实世界没有什么不同。一个看似合理但难以想象的场景被强行添加。第四部分并非完全没有新的思维和创造力。例如，虚幻世界是在虚拟世界中构建的，并且存在新的机器设置。是否醒来，电影中的男、主人给了女主人足够的选择。
这部电影兼顾大众化和形象表现。即使你不理解电影本身想要表达的内涵，也不会妨碍你将电影视为特效大片。在那些年里，当它被视为一部视觉动作大片时，它也是创新和先进的。在拍摄方面也非常出色。它可以被看作是人类思维的革命和预言。特效不仅没有创新，而且故事叙事方式粗俗。这部电视剧被观众无情地收拢了。看了之后，它又长又无聊又拖沓。查看过程会对表格产生投诉。
剧情拖沓，无法与观众产生情感共鸣
与第一集的宏大场景相比，这两部续集补充和完善了整个世界观的许多细节。从理性的角度来看，一旦脱离“母亲”的觉醒者数量超出控制，他们就必须被消灭。从文化的角度来看，这种借用类似桥段的方式绝不是简单的重复或怀旧。毫无疑问，这是导演的先锋创作。通过回顾经典图像，观众和主角再次体验了梦幻般的视听盛宴。但对一般公众来说，这部电影是非常不友好的。整部电影的动作设计都是空架子和常规动作，但缺乏美感。在手势之间，有一种悲伤、疲惫和过时的清晰表达。这部电影增加了更多的女性问题。但导演的自嘲创作仍然值得称赞。
整部电影都是由创意组成的，但缺少一定的内涵
整部电影都是由很棒的创意组成的，但问题是这部电影真的不好看。支离破碎的叙述和大规模的情节推广直接导致了许多不同有趣想法的叠加，但在电影中几乎到处都可以看到优秀想法与拙劣实施之间的冲突。太多打破第四堵墙的场景和反复出现的闪回记忆占据了电影总长度的两个半小时。
否则会导致观众无法理解这部电影，他们可以放心，这部电影包含了你需要记住的所有记忆，以及更多你不能忘记的经典场景。更重要的是，这些场景将在电影中一再出现。这些设置和情节使系列故事更加完整。我相信它们能在屏幕前照亮你的眼睛。
电影《黑客帝国》怎么样？
“这就是你一生中都会体验到的感觉。感觉到这世界出了什么问题。你不知道问题是什么，但知道它在那里，就像在你脑中有一个碎片，搞得你快发狂了……到处都有Matrix，它无时无处不包围着我们，甚至在这里，这个房间里……是这个世界蒙蔽了你的双眼，让你看不见真相。”
“什么是真相？”
“真相是你是一个奴隶，尼奥。你，和其他所有人一样，生来受奴役……你给关在一所监狱里，这监狱你无法闻及，无法品尝，无法触摸。这是你头脑的监狱。”
以上是《黑客帝国1》中，孟菲斯和尼奥的对白。
把这段对白放进任何一部20世纪的现代主义小说里，都可以称得上恰如其分。然而，假如把这段对白放进一本20世纪的哲学著作中，则显得幼稚和不够专业化。
当下国际学术界最为走红的哲学家，专业是后结构主义学家斯拉热沃．齐泽克曾经写过一篇长文，名叫《黑客帝国或颠倒的两面》，运用拉康、康德和弗洛伊德的哲学，对《黑客帝国1》进行了一番“专业化”的解读。
《黑客帝国》忽然唤醒了人们对哲学的热情，柏拉图、康德、尼采、超验主义、法兰克福学派、后现代理论，都赶鸭子上架般地被用来阐释一部通俗科幻电影、票房冠军。
在齐泽克写《黑客帝国或颠倒的两面》这篇文章的时候，《黑客帝国2》正在拍摄，所有剧情都属于高度保密，齐泽克运用拉康的哲学理论顺利推理出了《黑客帝国2》的故事结构。
齐泽克写道：“也许，在《黑客帝国》的续集中，我们很有可能会看到，那个‘真实的荒漠’只不过是由（又一个）Matrix生育出来的东西而已。”按照古希腊朴素的哲学观点：太阳下没有新鲜的事物。
齐泽克有理由认为这部电影没什么新奇之处，导演沃卓斯基兄弟的奇思妙想和“深刻的思考”，都可以通过哲学逻辑得出圆满的解决。
然而，对于绝大多数观众来说，哲学是一门深奥的专业科学，不仅20世纪的拉康，就是19世纪的康德，同样是晦涩难懂，敬而远之。在拉康和康德面前，沃卓斯基显得小儿科。
但是，作为21世纪初期大众文化的一个“胜利果实”，《黑客帝国》充分显示了当下时代，“非哲学家”的哲学思考——来源于生活，不专业，显得幼稚。
黑客帝国的结局好像也不算好呀？
《黑客帝国》的结局不是好不好的问题，而是“搞不搞得懂”的问题
《黑客帝国》的结局，其实是在模仿耶稣最后的结局。因为在里面尼奥是新的救世主，救世主就是要牺牲自己，换取其他人的存活，这和耶稣最后的结局很相像。但是你要说这种结局不好，其实也不尽然。因为最后那个小女孩问先知，尼奥还会不会回来，先知说她不知道，但她要小女孩相信。相信什么？自然是相信尼奥会回来的。你可以对照一下耶稣的下场，他死后，后来不是又复活了吗？这里面已经暗示了尼奥会复活的，只是电影中没有明确说出来而已。
《黑客帝国》里面有很多这样的情节，晦涩难懂，需要结合宗教、历史等各方面的因素来解读
《黑客帝国》到底好不好看？
当机器文明设立第一个矩阵的时候，他们仅仅是单纯的榨取人类头脑中的创新，他们准备了两种可能性，如果这个系统运行顺利，就把人类一直利用下去，否则就采取矩阵升级的战略，直至矩阵革命，彻底摆脱人类，archite设计的第一个完美的矩阵系统的崩溃，表明人类的头脑有太多的不确定性不稳定性，并不是一个信任依赖的可K工具，于是从第二代矩阵开始，设立了oracle，负责研究人类的心理，研究最终如何摆脱人类，使机器文明具备独立创新的能力，同时也建立了包括the one 程序，zion世界在内的一系列配套的矩阵升级机制稳定机制这样矩阵有两个任务，一个任务是榨取被接入矩阵中的人类头脑中的创新思想。这个任务由architect来负责；另一个任务是研究如何使得机器文明获得摆脱人类独立进行创新的能力，同时又能保证机器文明本身的安全，防止出现无法预料无法控制的结果，这个任务是由oracle来完成，所以architect竭力保持矩阵的平衡，并负责对矩阵定期升级，而oracle则在矩阵中研究人类心理。设法找出人类创新能力的奥秘，并寻找机会，促使平衡打破，使矩阵革命的条件成（architect向尼奥提到oracle时是这样说的“anintuitive program, initially created to investigate certain aspects of thehuman psyche.”）architect并不知道oracle全部职能，他只知道oracle负责研究人类心理的某些方面，并有促进矩阵升级的功能。
电影《黑客帝国》大家觉得怎么样？
说说我的看法！
你如果看了《黑客帝国》的动画片应该更容易理解电影里的东西！
其实就是机械控制了人类！用人类的神经电流来充当能源！在将人类的脑波接入系统后！为了提高系统的自主性、创造性和逻辑性，系统生成了“先知”这个程序！而尼奥有种特殊的脑波，他可以“分解”，系统的原代码！他“分解”系统代码的同时对系统就造成了破坏，使得系统也发生了相应的变化。史密斯的升级版就是这么产生的！说实在的那里面的很多话估计老外都没太听明白！再加上翻译的问题，转换过来之后就更不好理解了！有人在《电影世界》这个杂志上发表过一个关于《黑客帝国》的答疑！有兴趣可以去找找！
