印度，美国，英国，法国，俄罗斯各国的军事实力

美国

全球战略进攻型军队，公认的超级大国，其建立在发达的工农业生产上，地缘环境好，国平易近素质高凭借二战和战后中东-东南亚地区的冲突，在大量国家驻扎精锐军队，又凭借本身壮大的经济实力摆布了欧亚和拉美多国的政局空间技术一流，具备宇宙战实力，海空军实力上风明显，作战理念先进，情报和网络技术发达特点是先发制人，深切敌国作战，把威胁（包孕对本土好处和海外好处的威胁）消灭在萌芽状态，对中俄实行谈判-遏制政策，只管即便避免直接作战，对其它国家，实行非友即敌政策，想法只管即便军事打击对垒国，此战略在911后在国内受到更多撑持

俄罗斯

亚欧大陆战略防御性军队，技术基础好，可是工农业生产工艺相对落后，国内资源非常丰富，抗制裁和封锁能力超强，军人素质一流，且能吃苦耐劳，纪律严明，空间技术上风明显，但最近几年落后于美国，中国也逐渐接近其水平海空军因为多国的战略包围而勾当受限定

俄罗斯

可是俄罗斯领导人普京的铁腕手段加上务实的外交，俄罗斯国内局势最近几年已明显好转，加上俄罗斯空军和陆军的壮大实力，还有俄罗斯和睦美满国匹敌的弹道导弹，（包孕世界最优秀的战略导弹潜艇），还有与美国八两半斤的核武器库

俄罗斯绝对是名副实在的第二

英国踊跃介入型的进攻军队，英国是个注意实际好处的国家，基本上目前他的军事步履都是以北约或欧盟为依托的因为经常是美国策动的战争第二大盟友，所以经常被人垢病可是原因一个，因为美国策动的那一些战争，事实上对西欧多数国家来说都是有好处的，底子不是什么乐意当美国哈巴狗的意思英国战略资源比较丰富，抗制裁能力在西欧各国中最强，20世纪90年代以后英国空间、信息技术、激光制导等高科技成长迅速，总体实力有回升势头

由于自古而今事实上英国本土都不太安定，作为强势一方的英格兰当局堆集了相当的情报战，反游击战的经验，加上英国坦克，步兵战车方面比法国略多所以陆军英国相对更强一些而事实上在海空军实力两方面，它和法国都有差距，主要体此刻同一级的战斗机，英国空军总列装的晚几年，一些人总认为英国海军强于法国海军，我看同样不成立，因为英国那两艘常规动力轻型航空母舰，技术上已和睦美满法等国的航空母舰，差距太大了英国也不太明智地放弃了常规潜艇，我认为对于欧洲海区不太深的海域，北海，地中海，波罗的海，北约海军的对手，俄罗斯核潜艇的上风是难以体现的常规潜艇对欧洲国家来说是有用的

法国 全球型军队，微型超级大国，按购买力计算法国也是欧洲熬头经济大国重视欧洲防务建设，认为欧盟必须加强独立的防务建设，并在欧洲安全事件中发挥主导效用反对美国过多介入欧洲工农业非常发达，体系完整但因为国小人少，加上法国西方直面大西洋，东，北标的目的地势坦荡，易攻难守，百年战争中面临英-尼德兰联军和后来的德军的进攻，总长短常被动，令这个西欧最骄傲的平易近族蒙上很多历史上的不色泽

目前法国是北约内部独立的军事大国，海陆空军队作战力强而灵活，空间技术在欧洲上风明显，可以说代表欧洲高科技英华的欧空局、空客，都是在法国为领导下开展的（2004-2005年独力控制非洲一个跟伊拉克实力相当的国家，这点较美国成功），它是除美国与前苏联外独一领有弹道导弹核潜艇、陆基战略导弹和战略轰炸机“三位一体”核力量的国家

印度

印度此刻军队规模非常复杂，人数众多，而且不乏俄罗斯军队里最顶级的军事设备，可是这个国家平易近众素质比较低，种姓等级轨制根深蒂固，官僚败北严重，工业落后，纵然是印度军队平时训练中简略的故障，都总要叫师傅俄罗斯帮忙修理而且和中国一样，印度得到的能和西方主力海陆空力量抗衡的武器，占的比重半大，主要更多照旧俄罗斯50-60年代的武器

有些人看到印度人的面貌会想到刚强而崇武的穆斯林，可是他们多数是婆罗门教徒，是反感杀生的，英军在2战中善战的所谓印度兵，事实上多数是少数平易近族锡克人，或是干脆此刻属于巴基斯坦人的穆斯林

此刻印度军队中绝大多为俄式设备或仿俄式设备，尤其是空军最为明显，可是印度的工业实力却使得那一些俄罗斯尖端武器（比出售给中国的好）无法体现作战力，印度有航空母舰，可是他们的航空母舰舰载系统都非常旧，加之印度没有舰载机，那样子的航空母舰是没有用的，问题要看将来俄罗斯什么时辰为他们提供反倒是印度海军有正确的导弹巡洋舰和弹道导弹潜艇，这点目前是值当一提的

印度近些年来成长的比较成功的是弹道导弹，可是水准和数量当然和中国军队的弹道导弹技术，还差很远 楼主把印度放在上述几国之列有点太高估它了各国排名 美国 俄罗斯 法国 英国 印度

黑客必看

超九成网民支持中国建网络司令部 2010-05-28 10:46:10 www.hackbase.com 来源：国际在线-《世界新闻报》

美军未来网络战模式示意图 美国正式启动网络司令部的消息，让“网络战争”再次成为一个热点话题。与很多国家一样，互联网发展迅速的中国同样面临着网络攻击的威胁，那么，中国是不是也应该像美国一样 ...

美军未来网络战模式示意图

美国正式启动网络司令部的消息，让“网络战争”再次成为一个热点话题。与很多国家一样，互联网发展迅速的中国同样面临着网络攻击的威胁，那么，中国是不是也应该像美国一样，组建一个网络司令部，或者建立一支成建制的网络部队？

超九成网民支持

据报道，在美国去年宣布成立网络司令部后，英国、印度、韩国、德国、日本、俄罗斯等多国，也开始筹建网络司令部或组建“网络部队”。其中，韩国的网络司令部定于今年启动。

据中国一家网站去年6月进行的调查，超过94%的中国网民支持中国也建立一个网络战司令部。持此意见的网民的大致理由是，现在网络已经影响到我们日常生活的方方面面，中国应该高瞻远瞩，应该防患于未然，不能等别人攻过来再临时抱佛脚。有网友说，网络战司令部对保证我国网络通信安全具有重要意义。

中国的网民数量增长极为迅速。最新统计数据显示，当前中国网民人数达到4.04亿，居世界第一。中国军事专家、国防大学教授张召忠指出，中国现在对网络的依赖性越来越大，但中国没有一台根服务器。此外，中国网络的硬件，包括很多软件的生产商基本上都是美国。从这个意义上来说，中国只是计算机的“用户”，网络安全很脆弱。

张召忠认为，建立网络部队是一种未来趋势。当务之急是进行中国自主知识产权软件的研发，加强中国域名的管理和计算机硬件的自主研发，减少对外国的依赖。此外，一些军用的网络要和民用的在硬件上完全隔离。

有专家称“没必要”

不过，也有不少中国军事专家认为，中国没必要步美国后尘建立网络司令部。

军事专家戴旭在接受《世界新闻报》记者采访时明确表示，中国没必要建网络司令部，因为中国与美国在世界上的战略追求是不一样的。美国要建立世界帝国，永远保持对全球的军事领先优势，而中国没有这样的追求，也不寻求和其他国家对抗。

戴旭同时指出，另一方面，中国也要做好网络安全的防备，必须把网络安全上升到战略高度来认识，但这和跟着美国建立网络战司令部是两码事，是未雨绸缪与草木皆兵的区别。

军事专家赵小卓则认为，将来可能会有更多国家也会效仿美国，建立网络司令部。至于中国，他认为，其实中国的互联网早就有网络警察，通过网络来发现犯罪和保护网络安全，虽然是民间应用，但和网络司令部起的作用类似，“至于叫不叫网络司令部并不重要”。

但也有军事专家认为，网络战概念有炒作嫌疑，其中可能存在技术陷阱。着名军事专家宋晓兵就认为，世界各国所依赖的互联网从软件到硬件，其核心技术和基础框架都源自美国。即便其他国家加入网络空间控制权争夺，在核心网络技术上仍然无法与美国竞争。

就现在而言，各国的综合国力，军事，经济排名？就将来而言，各国的综合国力，军事，经济排名？

材料一：美国《国防防务周刊》最新评估

全球军事强国综合实力最新排名如下：

第一名：美国第二名：俄罗斯 第三名 中国 第四名：德国 第五名：印度 第六名：英国\日本 第八名：法国第九名：澳大利亚第十名：西班牙第十一名：泰国 第十二名：以色列 第十三名：阿根廷第十四名：巴基斯坦 第十五名韩国　

文章对中国军力评估说：中国陆军在战争动员机制上，超过世界上任何一个国家。中国可以在短时间内，募集到超过一千万的具有良好素质的优秀兵员。因此世界上任何一个国家包含美国在内，都不可能想象在中国本土与这支军队地面作战。文章还说，中国具有强劲规模的核武器二期制造生产能力。所谓二期能力是来自美国核能研究中心的理论。他是指，在国家处於被大规模侵略的时期，依旧保存有一定的核武器生产制造规模。中国核武基地，多在西南。西北的深处腹地。而这里又是很难被短时间攻陷的地区。

材料二：法国前军官、亚洲军事顾问专家蒙希普拉蒙迪认为（在海外不断关于中国军事定位问题的争论中，他的看法获得比较好的认同）：以综合实力全球前7名排名应该是：美国，俄罗斯、中国、法国、英国、日本和印度。

他分析：论陆军力量，位置依次为：中国、俄罗斯、美国、法国、德国和英国；

论空军力量前七名：美国、俄罗斯、中国、英国、德国、法国和以色列；

论海军力量依次是：美国、俄罗斯、英国、日本、印度、法国和中国。

材料三：中国资深军事评论员张召忠认为：1。就核武器而言，中国名列世界前五位；2。就潜艇兵力而言，中国名列世界前两位；3．就水面舰艇而言，中国名列前八位；4．就作战飞机而言，中国名列世界前四位；5。就坦克装甲车辆和轻武器而言，中国名列世界第一位。

总之，从综合军事能力上来看，中国在世界上排名近年来大大提升，基本上排在美国、俄罗斯、英国、法国之后，第五位左右。

材料四：日本方面则认为：在常规部队指数方面，排名依次是：美国、中国、俄罗斯、印度、朝鲜、巴基斯坦、土耳其、伊朗、日本和法国；在国防开支指数方面，报告将排名顺序定为美国、俄罗斯、中国、日本、英国、法国、德国和沙特。

材料五：相关史料显示：二战时期，全球五大军事强国依次是：美国、前苏联、德国、日本、英国。

读罢上述材料，大家最关心的是中国的军事力量，在全球究竟处于什么位置。除了材料五，中国基本上都是榜上有名的。

材料五没有显示"中国"，只能说：那个时代，中国人真的很悲哀。日本二战时期组织能力居然会那么强劲，这难道不值得国人深思么？军事本来就是个硬道理，落后自然受人欺凌。岂不悲哉？！

如今的国家军力虽然强大了，但与古中国对比，仍存在严重之差距：

我们的祖先，全球上军事始强盛的时候是大秦王朝：凡是目能所及的区域，皆被征服；接下来是大汉天子：纳越南于版图，周边的国家没有人敢和中央叫板；然后是隋，唐：以“天可汗”名号威镇四海，笑傲中国，可谓荣光太极；而忽必烈和他的父兄子侄们更是铁蹄横扫亚欧大陆，国土面积逼近4000万平方公里！想想现在的美国，若与古中国彼时一拼，亦当相形见绌矣。

可惜我古国最白痴当数两宋：因为疏忽武功，所以立国伊始便被人追着屁股轮流欺负。到了晚清，中国人更是历尽劫难的血泪岁月。新老帝国主义列强用战争割裂了中国的国土，后起的日本也乘火打劫，在甲午战争中全歼了北洋水师和中国陆军主力，粉碎了中国人民族复兴的梦想。那个曾用海军银两大兴土木修建颐和园的叶赫拉那氏，在甲午战败后也不得不叹息：中国的衰弱受欺，在于无强大水师。

不忍卒读那段沉痛的历史。如今的中国虽然军力强大了，但与美俄等老牌国家相比，仍存在很大的差距。尽管中国目前的军事力量是处于高度绝密，任何国家，包括情报系统超级发达的美国，都无法准确的评估中国现有的军事力量。其实中国军人在"2008。5。12"就已经向世界显示出超强的凝聚力；日美卫星已经多次被中国强电磁脉冲武器所击毁；中国的东风-21和094潜艇带巨浪-2III型洲际导弹，可以打击美国的任何地方，难道还不能隐约告诉我们答案么？

当然，美国在军事科技，军事思想和军费开支等方面仍是世界第一，它依然是世界军事理论变革的领头羊，包括其现在其军事力量正在向外层空间发展，零伤亡目标也逐步接近。论空军，美国无疑是世界十大空军国排行榜的榜首，以第一线而言，大约有3，600架左右，包括900架的F-15、2，000架的F-16、140架的A-10密接支持攻击机、约150架的F-111、和若干的F-117A，另外尚有使用已五十年的高龄B-52远程战略轰炸机50架，新式的远程战略轰炸机B1及B2约有20余架，现研发的F-22原型机若干架，美国空军除了布置在本土以外空军，在欧洲德国、英国，亚洲韩国、日本及其属地关岛、赛班岛均有驻军，其空军的规模均大于海、陆军！

我们需要在中美军力上寻找差距！尤其是我们的海军，对于中国这样一个背靠欧亚大陆、濒临太平洋的国家来说，海军战略在地缘政治、国家安全和经济护航方面意义是多么重大啊！笔者深以为：关于中国在全球的军事力量排行榜，国人需要理性解读，因为我们在意的是真正的硬件打造和软件实用，陆军作用固然强大，空军力量固然重要，可海军力量更需要的是巩固和夯实！未来之中国，存在陆上强国与海上强国两面夹击的战略困境的可能性；解除了陆地方向对中国安全的威胁和军事压力；中国需要面向海洋的雄伟战略。实施海洋战略，乃世界强国发展的成功战略，一则印度对我虎视眈眈，一则日本与我仍存在领海主权之争，一则韩国的动机实难揣测，一则越南侵我南沙国土！更重要的台海统一尚需时日，窃为中国海军叹焉！

时至今日，在归中国管辖的300多万平方公里的海洋国土上，有150万平方公里被外国提出主权要求而处于争议之中，其中相当部分已经被外国实际控制或蚕食分割，这些海洋国土的面积相当于上个世纪沙俄从中国割去的陆地疆域的总和。此时此际，中国需要有航母保家卫国：用她去履行中远海制海制空和反潜作战，用她去支援中近海两栖作战。可喜的是：军方高层已开始认识到组建航空母舰的重要性和迫切性，《中国未来的海军建设与海军战略》已描述，中国计划在2020以后，正式完成以航母为核心的区域性海军组建。按照这个时间表推算，中国的航母计划应当已经启动了。落实这一举动，笔者认为：远比办一场奥运会更能深入人心！

“位卑未敢忘忧国”，渺小的我，渴望我们的祖国军事强大，经济发达，民主进步，人民幸福！

局座张召忠预言又成真！这个预言的内容到底是什么呢？

内容是关于芯片，说如果老美限制国产芯片超过三年，那么之后就不会再出口芯片给我们了，因为国产芯片技术已经崛起了！现在国内越来越重视芯片技术的自主研发，以后会有更多的配套措施，相信国产芯片会崛起。

张召忠说这句话是什么意思

意思是说欧盟各国会互相推诿安置叙利亚难民，有可能使欧盟各国长期潜在积压的矛盾爆发。

其实吧，根本不用把这厮的话当回事，挺谁死谁，骂谁谁长命。