9计算机网络道德问题：黑客有哪些常见的攻击手段？如何防范黑客？

目前造成网络不安全的主要因素是系统、协议及数据库等的设计上存在缺陷。由于当今的计算机网络操作系统在本身结构设计和代码设计时偏重考虑系统使用时的方便性，导致了系统在远程访问、权限控制和口令管理等许多方面存在安全漏洞。网络互连一般采用TCP/IP协议，它是一个工业标准的协议簇，但该协议簇在制订之初，对安全问题考虑不多，协议中有很多的安全漏洞。同样，数据库管理系统（DBMS）也存在数据的安全性、权限管理及远程访问等方面问题，在DBMS或应用程序中可以预先安置从事情报收集、受控激发、定时发作等破坏程序。

由此可见，针对系统、网络协议及数据库等，无论是其自身的设计缺陷，还是由于人为的因素产生的各种安全漏洞，都可能被一些另有图谋的黑客所利用并发起攻击。因此若要保证网络安全、可靠，则必须熟知黑客网络攻击的一般过程。只有这样方可在黒客攻击前做好必要的防备，从而确保网络运行的安全和可靠。

一、黑客攻击网络的一般过程

1、信息的收集

信息的收集并不对目标产生危害，只是为进一步的入侵提供有用信息。黑客可能会利用下列的公开协议或工具，收集驻留在网络系统中的各个主机系统的相关信息：

（1）TraceRoute程序 能够用该程序获得到达目标主机所要经过的网络数和路由器数。

（2）SNMP协议 用来查阅网络系统路由器的路由表，从而了解目标主机所在网络的拓扑结构及其内部细节。

（3）DNS服务器 该服务器提供了系统中可以访问的主机IP地址表和它们所对应的主机名。

（4）Whois协议 该协议的服务信息能提供所有有关的DNS域和相关的管理参数。

（5）Ping实用程序 可以用来确定一个指定的主机的位置或网线是否连通。

2、系统安全弱点的探测

在收集到一些准备要攻击目标的信息后，黑客们会探测目标网络上的每台主机，来寻求系统内部的安全漏洞，主要探测的方式如下：

（1）自编程序 对某些系统，互联网上已发布了其安全漏洞所在，但用户由于不懂或一时疏忽未打上网上发布的该系统的“补丁”程序，那么黒客就可以自己编写一段程序进入到该系统进行破坏。

（2）慢速扫描 由于一般扫描侦测器的实现是通过监视某个时间段里一台特定主机发起的连接的数目来决定是否在被扫描，这样黑客可以通过使用扫描速度慢一些的扫描软件进行扫描。

（3）体系结构探测 黑客利用一些特殊的数据包传送给目标主机，使其作出相对应的响应。由于每种操作系统的响应时间和方式都是不一样的，黒客利用这种特征把得到的结果与准备好的数据库中的资料相对照，从中便可轻而易举地判断出目标主机操作系统所用的版本及其他相关信息。

（4）利用公开的工具软件 像审计网络用的安全分析工具SATAN、Internet的电子安全扫描程序IIS等一些工具对整个网络或子网进行扫描，寻找安全方面的漏洞。

3、建立模拟环境，进行模拟攻击

根据前面两小点所得的信息，建立一个类似攻击对象的模拟环境，然后对此模拟目标进行一系列的攻击。在此期间，通过检查被攻击方的日志，观察检测工具对攻击的反应，可以进一步了解在攻击过程中留下的“痕迹”及被攻击方的状态，以此来制定一个较为周密的攻击策略。

4、具体实施网络攻击

入侵者根据前几步所获得的信息，同时结合自身的水平及经验总结出相应的攻击方法，在进行模拟攻击的实践后，将等待时机，以备实施真正的网络攻击。

二、协议欺骗攻击及其防范措施

1、源IP地址欺骗攻击

许多应用程序认为若数据包可以使其自身沿着路由到达目的地，并且应答包也可回到源地，那么源IP地址一定是有效的，而这正是使源IP地址欺骗攻击成为可能的一个重要前提。

假设同一网段内有两台主机A和B，另一网段内有主机X。B 授予A某些特权。X 为获得与A相同的特权，所做欺骗攻击如下：首先，X冒充A，向主机 B发送一个带有随机序列号的SYN包。主机B响应，回送一个应答包给A，该应答号等于原序列号加1。然而，此时主机A已被主机X利用拒绝服务攻击 “淹没”了，导致主机A服务失效。结果，主机A将B发来的包丢弃。为了完成三次握手，X还需要向B回送一个应答包，其应答号等于B向A发送数据包的序列号加1。此时主机X 并不能检测到主机B的数据包（因为不在同一网段），只有利用TCP顺序号估算法来预测应答包的顺序号并将其发送给目标机B。如果猜测正确，B则认为收到的ACK是来自内部主机A。此时，X即获得了主机A在主机B上所享有的特权，并开始对这些服务实施攻击。

要防止源IP地址欺骗行为，可以采取以下措施来尽可能地保护系统免受这类攻击：

（1）抛弃基于地址的信任策略 阻止这类攻击的一种十分容易的办法就是放弃以地址为基础的验证。不允许r类远程调用命令的使用；删除.rhosts 文件；清空/etc/hosts.equiv 文件。这将迫使所有用户使用其它远程通信手段，如telnet、ssh、skey等等。

（2）使用加密方法 在包发送到 网络上之前，我们可以对它进行加密。虽然加密过程要求适当改变目前的网络环境，但它将保证数据的完整性、真实性和保密性。

（3）进行包过滤 可以配置路由器使其能够拒绝网络外部与本网内具有相同IP地址的连接请求。而且，当包的IP地址不在本网内时，路由器不应该把本网主机的包发送出去。有一点要注意，路由器虽然可以封锁试图到达内部网络的特定类型的包。但它们也是通过分析测试源地址来实现操作的。因此，它们仅能对声称是来自于内部网络的外来包进行过滤，若你的网络存在外部可信任主机，那么路由器将无法防止别人冒充这些主机进行IP欺骗。

2、源路由欺骗攻击

在通常情况下，信息包从起点到终点所走的路是由位于此两点间的路由器决定的，数据包本身只知道去往何处，而不知道该如何去。源路由可使信息包的发送者将此数据包要经过的路径写在数据包里，使数据包循着一个对方不可预料的路径到达目的主机。下面仍以上述源IP欺骗中的例子给出这种攻击的形式：

主机A享有主机B的某些特权，主机X想冒充主机A从主机B（假设IP为aaa.bbb.ccc.ddd）获得某些服务。首先，攻击者修改距离X最近的路由器，使得到达此路由器且包含目的地址aaa.bbb.ccc.ddd的数据包以主机X所在的网络为目的地；然后，攻击者X利用IP欺骗向主机B发送源路由(指定最近的路由器)数据包。当B回送数据包时，就传送到被更改过的路由器。这就使一个入侵者可以假冒一个主机的名义通过一个特殊的路径来获得某些被保护数据。

为了防范源路由欺骗攻击，一般采用下面两种措施：

· 对付这种攻击最好的办法是配置好路由器，使它抛弃那些由外部网进来的却声称是内部主机的报文。

· 在路由器上关闭源路由。用命令no ip source-route。

三、拒绝服务攻击及预防措施

在拒绝服务攻击中，攻击者加载过多的服务将对方资源全部使用，使得没有多余资源供其他用户无法使用。SYN Flood攻击是典型的拒绝服务攻击。

SYN Flood常常是源IP地址欺骗攻击的前奏，又称半开式连接攻击，每当我们进行一次标准的TCP连接就会有一个三次握手的过程，而SYN Flood在它的实现过程中只有三次握手的前两个步骤，当服务方收到请求方的SYN并回送SYN-ACK确认报文后，请求方由于采用源地址欺骗等手段，致使服务方得不到ACK回应，这样，服务方会在一定时间内处于等待接收请求方ACK报文的状态，一台服务器可用的TCP连接是有限的，如果恶意攻击方快速连续的发送此类连接请求，则服务器的系统可用资源、网络可用带宽急剧下降，将无法向其它用户提供正常的网络服务。

为了防止拒绝服务攻击，我们可以采取以下的预防措施：

（1） 建议在该网段的路由器上做些配置的调整，这些调整包括限制Syn半开数据包的流量和个数。

（2）要防止SYN数据段攻击，我们应对系统设定相应的内核参数，使得系统强制对超时的Syn请求连接数据包复位，同时通过缩短超时常数和加长等候队列使得系统能迅速处理无效的Syn请求数据包。

（3）建议在路由器的前端做必要的TCP拦截，使得只有完成TCP三次握手过程的数据包才可进入该网段，这样可以有效地保护本网段内的服务器不受此类攻击。

（4）对于信息淹没攻击，我们应关掉可能产生无限序列的服务来防止这种攻击。比如我们可以在服务器端拒绝所有的ICMP包，或者在该网段路由器上对ICMP包进行带宽方面的限制，控制其在一定的范围内。

总之，要彻底杜绝拒绝服务攻击，最好的办法是惟有追根溯源去找到正在进行攻击的机器和攻击者。 要追踪攻击者可不是一件容易的事情，一旦其停止了攻击行为，很难将其发现。惟一可行的方法是在其进行攻击的时候，根据路由器的信息和攻击数据包的特征，采用逐级回溯的方法来查找其攻击源头。这时需要各级部门的协同配合方可有效果。

四、其他网络攻击行为的防范措施

协议攻击和拒绝服务攻击是黑客惯于使用的攻击方法，但随着网络技术的飞速发展，攻击行为千变万化，新技术层出不穷。下面将阐述一下网络嗅探及缓冲区溢出的攻击原理及防范措施。

1、针对网络嗅探的防范措施

网络嗅探就是使网络接口接收不属于本主机的数据。计算机网络通常建立在共享信道上，以太网就是这样一个共享信道的网络，其数据报头包含目的主机的硬件地址，只有硬件地址匹配的机器才会接收该数据包。一个能接收所有数据包的机器被称为杂错节点。通常账户和口令等信息都以明文的形式在以太网上传输，一旦被黑客在杂错节点上嗅探到，用户就可能会遭到损害。

对于网络嗅探攻击，我们可以采取以下措施进行防范：

（1）网络分段 一个网络段包括一组共享低层设备和线路的机器，如交换机，动态集线器和网桥等设备，可以对数据流进行限制，从而达到防止嗅探的目的。

（2）加密 一方面可以对数据流中的部分重要信息进行加密，另一方面也可只对应用层加密，然而后者将使大部分与网络和操作系统有关的敏感信息失去保护。选择何种加密方式这就取决于信息的安全级别及网络的安全程度。

（3）一次性口令技术 口令并不在网络上传输而是在两端进行字符串匹配，客户端利用从服务器上得到的Challenge和自身的口令计算出一个新字符串并将之返回给服务器。在服务器上利用比较算法进行匹配，如果匹配，连接就允许建立，所有的Challenge和字符串都只使用一次。

（4）禁用杂错节点 安装不支持杂错的网卡，通常可以防止IBM兼容机进行嗅探。

2、缓冲区溢出攻击及其防范措施

缓冲区溢出攻击是属于系统攻击的手段，通过往程序的缓冲区写超出其长度的内容，造成缓冲区的溢出，从而破坏程序的堆栈，使程序转而执行其它指令，以达到攻击的目的。当然，随便往缓冲区中填东西并不能达到攻击的目的。最常见的手段是通过制造缓冲区溢出使程序运行一个用户shell，再通过shell执行其它命令。如果该程序具有root权限的话，攻击者就可以对系统进行任意操作了。

缓冲区溢出对网络系统带来了巨大的危害，要有效地防止这种攻击，应该做到以下几点：

（1）程序指针完整性检查 在程序指针被引用之前检测它是否改变。即便一个攻击者成功地改变了程序的指针，由于系统事先检测到了指针的改变，因此这个指针将不会被使用。

（2）堆栈的保护 这是一种提供程序指针完整性检查的编译器技术，通过检查函数活动记录中的返回地址来实现。在堆栈中函数返回地址后面加了一些附加的字节，而在函数返回时，首先检查这个附加的字节是否被改动过。如果发生过缓冲区溢出的攻击，那么这种攻击很容易在函数返回前被检测到。但是，如果攻击者预见到这些附加字节的存在，并且能在溢出过程中同样地制造他们，那么他就能成功地跳过堆栈保护的检测。

（3）数组边界检查 所有的对数组的读写操作都应当被检查以确保对数组的操作在正确的范围内进行。最直接的方法是检查所有的数组操作，通常可以采用一些优化技术来减少检查次数。目前主要有这几种检查方法：Compaq C编译器、Jones Kelly C数组边界检查、Purify存储器存取检查等。

未来的竞争是信息竞争，而网络信息是竞争的重要组成部分。其实质是人与人的对抗，它具体体现在安全策略与攻击策略的交锋上。为了不断增强信息系统的安全防御能力，必须充分理解系统内核及网络协议的实现，真正做到洞察对方网络系统的“细枝末节”，同时应该熟知针对各种攻击手段的预防措施，只有这样才能尽最大可能保证网络的安全。

关于黑客道德的问题

作为一名黑客道德是非常重要的，这往往决定一个黑客的前途和命运。如果开始学习的时候就是为了扬名或非法获利，那就不能称之为黑客。但是虚拟的网络世界不能用现实中的规范去管理，而黑客又是在这个虚拟世界里最渴望自由和共享的。虽然网络上的黑客道德或守则出现很多，也有很多黑客章程，但是这些所谓的道德往往成为一张白纸，而黑客们真正遵守的是来自内心真诚的道德，是一种信仰而不是人为的外在的一种守则。也只有这些来自于黑客们内心中的道德才可以真正的约束他们。 但你没有违背，作为黑客 要遵守以下黑客原则 　1.没有任何人必须一再的解决同一个问题。

2.态度并非不等效于能力。

3.帮忙test和debug免费的软件。

4.公布有用的资讯。

5.帮忙维持一些简单的工作。

6.为黑客文化而努力。

7. 解决问题比绕过问题更可取

8. 一个人犯了错误，他一定会再犯

9. 流行和主流的观点往往都是错的

10.知识贡献,知识分享!有分享才有收获

11.创造出免费软件或免费破解软件与大家分享

12.遇到难题永不退缩即使是不吃不喝不睡也要把问题决绝为止(这也是为什么上海6岁小孩能造出惊人的蠕虫病毒)

13.捍卫使命.单个人.单位.甚至国家网络安全

8计算机网络道德问题：什么是黑客？黑客入侵的目的是什么？

黑客这个名词是由英文“hacker”音译来过的。而“hacker”又是源于英文动词“hack”。（“hack”在字典里的意思为：劈砍，引申为“干了一件不错的事情”）

黑客并不是指入侵者。

黑客起源与50年代麻省立功学院的实验室里。他们喜欢追求新的技术，新的思维，热充解决问题。但到了90年代，黑客渐渐变成“入侵者”。

因为，人们的心态一直在变，而黑客的本质也一直在变。许多所谓的黑客，学会技术后，干起犯法的事情。例如，进入银行系统盗取信用卡密码，利用系统漏洞进入服务器后进行破坏，利用黑客程序（特洛伊木马）控制别人的机子。这些都是可耻的。也因为一件件可耻的事情暴光后，传媒把“黑客”这个名词强加在“入侵者”身上。令人们认为 黑客=入侵者 ！

真正的黑客是指真正了解系统，对电脑有创造有贡献的人们。而不是以破坏为目的的入侵者。

能否成功当一名黑客，最重要的是心态，而不是技术。

曾经，在一个著名的IRC聊天室上，有一群人在评论现在的黑客。

他们说那些利用特洛伊木马程序控制别人的机子，用Windows蓝屏炸弹的菜鸟们耻辱了“黑客”。

这是错的。

谁敢说：“我从来没有用过特洛伊木马程序！”？

就算一个多么厉害的黑客，他也曾经“菜”过。黑客是一步一步走过来的。

使用各种黑客程序，利用漏洞入侵服务器等等的入侵行为，都没有错！

真正耻辱“黑客”的是：某个人利用学到的黑客技术，非法进入主机后，更改，删除和破坏主机的资料。

黑客技术正如一把刀。落在警察里是好工具，落在歹徒里就是一个作案工具。

在同一个IRC聊天室里，也有一些人整天都在谈黑客入侵，却经常说到：我并不是一个黑客！请不要把我看成黑客！

这也是错的。

竟然你曾经入侵过服务器，曾经当过黑客，你也应该清楚黑客的本质！

当一个黑客是一件耻辱的事情吗？承认自己是黑客也是一个耻辱的事情吗？

不是！

我可以对任何一个人说：我是黑客，我自豪！

一个网络安全管理员也曾经是黑客。

假如他连一个黑客常用的入侵方法也不知道，那他是不称职的。

黑客技术给大家带来的更多是新的发现，新的技术。

希望大家记着：没有狼，羊是永远不会进步的！

红客 —— 一个让人肃然起敬的名字！

红客可以说是中国黑客起的名字。英文“honker”是红客的译音。

红客，是一群为捍卫中国的主权而战的黑客们！

他们的精神是令人敬佩的！

破解者 —— 喜欢探索软件程序！

破解者 —— Cracker

破解者，他们的目标是一些需要注册的软件。他们通常利用Debug，找出内存中的密码。

蓝客 —— 特别喜欢蓝色的黑客们！

蓝客，也属于黑客群。

蓝客，是指一些利用或发掘系统漏洞，D.o.S（Denial Of Service）系统，或者令个人操作系统（Windows）蓝屏。

飞客 —— 电信网络的先行者！

飞客，经常利用程控交换机的漏洞，进入并研究电信网络。

虽然他们不出名，但对电信系统作出了很大的贡献！

谈谈黑客的道德准则

没有道德准则，只有守则：

1、不恶意破坏任何的系统，这样只会给你带来麻烦。恶意破坏他人的软件将导致法律责任，如果你只是使用电脑，那仅为非法使用！注意：千万不要破坏别人的软件或资料！

2、不修改任何的系统档，如果你是为了要进入系统而修改它，请在达到目的后将它改回原状。

3、不要轻易的将你要hack的站台告诉你不信任的朋友。

4、不要在bbs上谈论你hack的任何事情。

5、在post文章的时候不要使用真名。

6、正在入侵的时候，不要随意离开你的电脑。

7、不要在电话中谈论你作为黑客的任何事情。

8、将你的笔记放在安全的地方。

9、想要成为黑客就要学好编程和数学，以及一些TCPIP协议、系统原理、编译原理等计算机知识！

10、已侵入电脑中的帐号不得清除或修改。

11、不得修改系统档案，如果为了隐藏自己的侵入而做的修改则不在此限，但仍须维持原来系统的安全性，不得因得到系统的控制权而将门户大开！

12、不将你已破解的帐号分享于你的朋友。

13、不要侵入或破坏政府机关的主机。

14、不会编程的黑客不是好黑客。

15、黑客世界的高手们不同于“盗取”。

16、黑客并不是一味的攻击用户，而是通过攻击来研究漏洞，从而大大提高系统的安全性。

黑客的入侵的做法违反道德法律的吗

违反法律,可能涉及侵犯商业秘密罪或破坏计算机系统信息罪

应该不违反道德

关于《网络安全和道德》的资料或作文

根据国内一些网络安全研究机构的资料，国内大部分的ISP、ICP、IT 公司、政府、教育和科研机构等都没有精力对网络安全进行必要的人力和物力投入；很多重要站点的管理员都是Internet 的新手，一些操作系统如UNIX，在那些有经验的系统管理员的配置下尚且有缺陷，在这些新手的操作中更是漏洞百出。很多服务器至少有三种以上的漏洞可以使入侵者获取系统的最高控制权。

为了使广大用户对自己的网络系统安全现状有一个清醒的认识，同时提高对信息安全概念的了解和认识，强化网络系统安全性能，首创网络近日向用户推出免费安全扫描服务活动。

评估主机范围

Capitalnet技术支持中心在开展此次活动之前得到了客户的书面授权。活动中，根据客户提供的IP地址，并按照客户指定的时间，对包括网络设备和应用服务器等在内的主机系统进行安全评估。

评估时间和方式

此次活动持续两个月时间，由7月1日开始，到8月31日结束。在活动期间，首创网络技术支持中心安全产品组的专家们在与用户达成共识的前提下，利用专业的安全评估工具，对客户网络信息系统中的重点环节进行了全方位的安全扫描，并根据扫描结果产生了安全评估报告，提交给客户。客户可以根据这一安全评估报告充分了解自己信息系统的安全情况，进而采取相应的安全应对措施，从而提高网络系统安全性。

评估单位分布

此次评估活动共收到IP地址93个，分别来自不同行业的34家单位。这些单位分别属于多种行业部门。

评估主机分类

93个IP地址基本代表93台主机，分别为各个单位提供不同的信息化应用。如：WEB、Datebase、Mail等常见应用和防火墙等特殊应用。

评估漏洞分布

在93台主机提供的各种信息应用中，都存在这样或那样的漏洞，此次评估都漏洞的风险分为三种：高风险漏洞、中风险漏洞、低风险漏洞。

参照标准为：

● 高风险漏洞代表该漏洞可以使攻击者可以得到该主机的最高权限或中断网络服务；

● 中风险漏洞代表该漏洞可以获取主机信息，有助于攻击者进一步攻击，或存在潜在致命漏洞；

● 低风险漏洞代表该漏洞会间接影响系统服务的正常运行。

评估漏洞类型

本次扫描活动主要采用了三星信息安全公司的安全评估工具SecuiScan，但为了真实反映客户的漏洞存在情况，也结合了其它著名的安全评估工具，为俄罗斯著名安全评估软件Shadow Security Scanner和著名的自由软件Nessus。在工具评估后，根据提供的分析报告来人工检查证实漏洞的真实性，并在不破坏客户主机正常运行的情况下得出令客户信服的评估结果。

评估发现，很多存在漏洞的主机都是一些常见的配置错误和已经公布的漏洞，而且针对这些漏洞的攻击工具很容易被恶意的攻击者获取。这些漏洞分布如下图：

评估漏洞说明

1. 弱口令攻击：不少网站的管理员账号密码、ftp 账号密码、Sql 账号密码等都使用很简单的或是很容易猜测到的字母或数字，利用现有的家用PIII 机器配合编写恰当的破解软件足以在短时间内轻松破解，一旦口令被破解，网站就意味着被攻破。

2. Unicode 编码漏洞攻击：对于Windows NT4.0 和Windows 2000 来说都存在有该漏洞，利用该漏洞远程用户可以在服务器上以匿名账号来执行程序或命令，从而轻易就可达到遍历硬盘、删除文件、更换主页和提升权限等目的，实施方法简单，仅仅拥有一个浏览器就可实施。

3. ASP 源码泄漏和MS SQL Server 攻击：通过向web 服务器请求精心构造的特殊的url 就可以看到不应该看到的asp 程序的全部或部分源代码，进而取得诸如MS SQL Server 的管理员sa 的密码，再利用存储过程xp_cmdshell 就可远程以SYSTEM 账号在服务器上任意执行程序或命令，事实上，MS SQL Server 默认安装的管理员sa 的密码为空，并且大多数系统管理员的确没有重新设定为新的复杂密码，这直接就留下了严重的安全隐患。

4. IIS 缓冲溢出攻击：对于IIS4.0 和IIS5.0 来说都存在有严重的缓冲溢出漏洞，利用该漏洞远程用户可以以具有管理员权限的SYSTEM 账号在服务器上任意执行程序或命令，极具危险性。实施较为复杂，但是可以获得这种攻击的傻瓜攻击软件。这种攻击主要存在于Windows NT 和2000 系统中。

5. BIND 缓冲溢出攻击：在最新版本的Bind 以前的版本中都存在有严重的缓冲溢出漏洞，可以导致远程用户直接以root 权限在服务器上执行程序或命令，极具危险性。但由于操作和实施较为复杂，一般也为黑客高手所用。这种攻击主要存在于Linux、BSDI 和Solaris 等系统中。

6. 其他攻击手法：还有利用Send- mail、Local Printer、CGI、Virus、Trojan、DOS、DDOS 等漏洞攻击的手段，但在这次评估活动中表现的不是非常明显。

整体安全评估报告

主机系统的安全评估主要在于分析主机系统存在的安全弱点和确定可能存在的威胁和风险，并且针对这些弱点、威胁和风险提出解决方案。

主机存在安全弱点

安全弱点和信息资产紧密相连，它可能被威胁利用、引起资产损失或伤害。但是，安全弱点本身不会造成损失，它只是一种条件或环境、可能导致被威胁利用而造成资产损失。安全弱点的出现有各种原因，例如可能是软件开发过程中的质量问题，也可能是系统管理员配置方面的，也可能是管理方面的。但是，它们的共同特性就是给攻击者提供了对主机系统或者其他信息系统进行攻击的机会。

经过对这些主机系统和防火墙的扫描记录分析，我们发现目前该网络中的主机系统主要弱点集中在以下几个方面：

1 ．系统自身存在的弱点

对于商业UNIX 系统的补丁更新不及时，没有安全配置过，系统还是运行在默认的安装状态非常危险。对NT/2000 的服务器系统，虽然补丁更新的比及时，但是配置上存在很大安全隐患，用户的密码口令的强度非常低很多还在使用默认的弱口令，网络攻击者可以非常轻易的接管整个服务器。另外存在IPC$这样的匿名共享会泄露很多服务器的敏感信息。

2 ．系统管理存在的弱点

在系统管理上缺乏统一的管理策略，比如缺乏对用户轮廓文件（Profile ）的支持。在系统中存在空口令的Guest 组的用户，这些用户有的是系统默认的Guest用户，有的是IIS 和SQL 服务器的默认安装用户。这些用户有些是被系统禁用的，如Guest ，有些则没有，没有被禁用的这些账号可能被利用进入系统。

3 ．数据库系统的弱点

数据库系统的用户权限和执行外部系统指令是该系统最大的安全弱点，由于未对数据库做明显的安全措施，望进一步对数据库做最新的升级补丁。

4 ．来自周边机器的威胁

手工测试发现部分周边机器明显存在严重安全漏洞，来自周边机器的安全弱点（比如可能使用同样的密码等等）可能是影响网络的最大威胁。

主机存在的威胁和风险

安全威胁是一种对系统、组织及其资产构成潜在破坏能力的可能性因素或者事件。产生安全威胁的主要因素可以分为人为因素和环境因素。人为因素包括有意的和无意的因素。环境因素包括自然界的不可抗力因素和其它物理因素。威胁可能源于对企业信息直接或间接的攻击，例如非授权的泄露、篡改、删除等，在机密性、完整性或可用性等方面造成损害。威胁也可能源于偶发的、或蓄意的事件。一般来说，威胁总是要利用企业网络中的系统、应用或服务的弱点才可能成功地对资产造成伤害。因此威胁分析是围绕信息系统的可用性、保密性、完整性、可控性、可审查性、抗抵赖性进行的。

安全风险则是一种可能性，是指某个威胁利用弱点引起某项信息资产或一组信息资产的损害，从而直接地或间接地引起企业或机构的损害的可能性。

在这次评估中，主机系统存在的威胁和及其产生的安全风险主要有以下几个方面：

1. 针对主机的攻击威胁

包括针对Windows NT 系统及其开放的系统服务的安全弱点攻击威胁，攻击者可能由此获取系统的信息资源或者对系统信息进行破坏。

2. 针对数据库的攻击威胁

包括在对数据库系统的攻击行为，包括非法获取、篡改、删除数据库信息资源和进行其他形式的服务攻击。

3. 管理不当所引起的安全威胁

包括由于用户管理策略不当使得攻击者可能获取某一级别的用户的访问权限，并由此提升用户权限，造成用户权限的滥用和信息资源的泄漏、损毁等；由于采用远程管理而引发的威胁；缺乏足够的安全审计致使对安全事件不敏感，无法发现攻击行为等。

4. 配置不当所引起的安全威胁

包括在主机系统上开放了未做安全防范的服务如IPC$共享所造成的安全威胁等。

网络安全建议

建议把提供网络服务的程序升级到最新版本，关注网络安全通告，或由首创为客户提供全面、周到、专业的网络安全服务。

总 结

此次活动历时两个月时间，为34家客户的93台主机提供了全面的安全扫描服务，并将最终的扫描结果提供给了客户。

通过此次活动，我们发现所有的客户主机都或多或少存在着各种风险度的安全漏洞，安全现状不容乐观。其实在这些客户所暴露出来的漏洞中，绝大多数都是已经有了解决办法的，只要做一些简单的升级或安装补丁就可以解决。另外，我们还发现，有的客户使用了一些安全产品，但却由于使用不当，反而引入了更多的安全漏洞。另外，客户的信息系统普遍也缺乏良好合理的安全规划和管理，从而使得其自身的系统对外呈现了很多本不应该出现的漏洞，给外界入侵提供了便利的条件。

我们认为出现这样的问题主要有这样一些原因：

客户普遍还缺乏安全意识，不知道自己其实面临很大的危险；专业知识不够，不知如何解决安全问题；对安全产品的选择、使用和设置不当；没有合理的安全管理策略和机制。

针对这样一些原因，有些相对容易解决，有些则要困难一些。在首创网络通过自身的努力，在信息安全领域里不断追求更高的技术水准和服务水准，力争在竞争日益激烈的今天，面对不断复杂的信息安全形势，从容面对，为客户提供更加完美的产品和服务。

（本报告由首创网络提供，内容有删节）

“首创网络安全调查”带来的启示

本刊记者 曹 玫

近日，首创网络针对我国企

业网络安全现状，对来自

34个不同行业用户的93台主机的网络信息系统进行了抽样调查，结果是100%的用户的主机都存在不同程度的安全问题。这个数字不能不让我们吃惊，网络现状让人担扰。

随着企业信息化、电子政务的进一步推进，对网络安全的要求与过去已不可同日而语。但信息化在我国刚刚起步，企业对网络安全的意识和认知尚待培育。

本刊记者就首创的网络安全评估活动采访了中国国家信息安全测评认证中心计算机测评中心常务副主任翁正军女士，她认为：“首创这次的评估活动值得肯定。这类的网络安全评估如果经常性的进行，对用户了解自身的安全风险非常有益”

另外，翁女士还提醒道：“针对网络和系统的脆弱性评估，有可能对被测系统造成损害。当然，不一定是测试本身的问题，而是被测系统太脆弱。但是不管怎么样，都要让用户事先知道风险的存在，并且通过恰当的安排尽力回避这些风险”。

安全意识 携手培育

网络安全是“三分技术，七分管理”，从首创的报告中可以看出，造成网络漏洞的原因基本上是管理的忽视和疏漏。

已认识到IT系统重要性的大型企业和跨国企业，虽有一些机房和系统的不很细化的管理制度，但大部分也只限于书面文字的约束而已，没有强有力的监督实施手段和相应的管理人员；大部分的中小企业甚至没有把网络安全提升到管理的层面，还只是停留在购买一些低端的安全设备上，当然对于国内的中小企业采取何种安全模式仍是专家和安全服务提供商们争论的热点问题。

管理问题追溯其根源，还是企业的意识问题，安全意识的加强和培育是需要政府或行业主管单位、安全厂商和用户自身共同努力来实现的。

如政府和行业主管要加大政策和法令的宣传力度，改变政策和相关标准滞后的现状，一方面，用户有相关的政策和标准来衡量网络安全厂商提供给他们的产品和服务是否符合国家标准，做到有据可依。另一方面，安全厂商有了相关条例和行业标准，在为用户构建网络平台和生产安全产品时，把各种安全隐患降减到最小程度，做到了有法必依。

安全厂商在培育用户的安全意识方面，毫无疑问，充当着主力军的角色，目前，我国的网络安全意识尚处于萌芽阶段，因此对用户意识的培育应属于安全厂商市场战略和规划的一部分，只有大家共同把这块蛋糕做大，网络安全广阔的市场才会在短时间内形成规模。

从用户自身的角度来讲，“船到江心才补漏”是需要付出不可估量的代价的，网络数据的迅速增长，单靠一些低端的安全设备已远远难以维护系统和网络安全。总的来说，要改善和加强管理力度,必须提高企业的安全意识.

网络测试 谨慎评估

做安全测试，一定要做非常细化的风险评估策略，首先要确定企业哪些资源需要保护，并根据保护成本与如果事件发生前不采取行动需付出的代价之间的平衡制定评估方案，检测后要确定企业具体环境下到底存在哪些安全漏洞和安全隐患，一旦这些漏洞被黑客利用会造成哪些风险和破坏。

最后综合对各种风险因素的评价，明确网络系统的安全现状，确定网络系统中安全的最薄弱环节，从而改进网络的安全性能。所以检测之前与之后的评估是非常重要的。全面的网络系统的漏洞评估应该包括对网络的漏洞评估、对系统主机的漏洞评估以及对数据库系统的漏洞评估三个方面。首创的安全评估属于对系统主机的漏洞的评估，测试的安全风险相对要小一些。

测试不是目的，制定相应的安全策略并彻底解决用户存在的安全问题，才是我们的愿望。

首创的安全测试为我们敲醒了警钟，加强安全意识已成为企业高层迫切需要正确对待的问题。

企业信息安全意识有待觉醒

本刊记者 陈 慧

为了解客户的安全现状，并

提高客户的安全意识，首

创网络在7月1日到8月31日为期两个月的时间内为34家客户的93台主机提供了免费远程安全扫描服务。提交的报告结果表明，这些客户所有的业务部门都或多或少存在着安全漏洞，其中高风险漏洞占42%，中风险漏洞占28%，低风险漏洞达30%。可见这些客户的信息安全现状令人堪忧。

面对安全漏洞，

视而不见还是立即行动

“此次扫描主要是针对黑客的攻击行为，”首创网络安全产品经理钟博向记者介绍说，“我们选择这种远程的网络扫描的服务活动比较容易开展，类似于黑客攻击的第一个阶段，还未涉及到内部攻击。”在发现客户漏洞之后，首创还可以针对客户的要求为其提供相应的修补、加固和优化服务、专门的培训和分析，以及远程管理和紧急响应等多种全方位的安全服务。

在首创网络扫描过程中发现的网络安全漏洞主要涉及到底层的操作系统平台和应用系统两个方面。漏洞可能是操作系统带来的，比如采用Windows操作系统平台的企业漏洞特别多；也有可能是应用系统本身的问题，比如数据库、Web系统和ERP应用软件等等。在应用系统方面，数据库的漏洞比较多，其中又以SQL Server数据库的漏洞为甚。对于操作系统的漏洞，大多可通过从网上下载补丁程序的方法加以解决，有些客户没有下载补丁程序，因而容易被攻击。也有客户把用户访问口令设成了空的，也容易被攻击。这些漏洞本都很容易避免，之所以出现，主要因为应用和管理人员本身安全意识淡薄所导致。

被扫描的首创网络的IDC和专线客户，都是经常使用IT设备和网络应用的，其中，本身业务系统与安全结合不是很紧密的客户比较容易产生安全漏洞，比如媒体的网站、制造业企业的网站等。在首创网络的整个扫描服务期间中就出现过这样的情况。一家传媒机构的网站被黑客攻击，其主页被篡改了。客户要求首创对其遭到攻击的主机进行扫描，了解其被攻击的原因。通过扫描，发现主要原因在于这个传媒机构把操作系统装好之后，采取了默认配置，并没有做安全性增强方面的考虑和设置，其主机上的漏洞都是一些很常见也很容易弥补的。此外，制造业企业涉及到CRM和ERP这样的系统。总部与分支机构之间经常有大量机密的数据需要交互，对于这样的企业，如果不做好全面的安全规划并采取相应的安全手段，也容易对外暴露很多安全漏洞。

面对送过来的扫描结果和漏洞分析，客户的反应五花八门：有的客户一接到扫描的结果，发现自己的网络安全存在这么多的问题，非常着急，立刻要求首创为其提供相应的解决方案；有的客户要求首创帮助把漏洞堵上；也有客户说，卖我们一个防火墙吧；还有客户没有反应，好像在忙着理顺自己的网络，无暇顾及安全问题。

安全防范，投入多少并采取哪些手段

有两个问题需要企业考虑清楚，一是企业要保护的信息到底值得投入多少；二是采取什么手段。网络时代，企业要连接到互联网上与外部沟通。任何企业无论大小，总是有些信息是不希望被外界知道的，每一个企业都有必要采取一定的手段保护自己的信息，防止被别人窃取、篡改或者破坏。那么企业值得投入多少人力、物力和财力保护信息安全？

信息的价值其实不太好量化。钟博认为，那些有关产品生产的科研数据，如果被竞争对手掌握，很快抢占市场，可能造成经济利益的巨大损失，那么可以说这些信息非常有价值；还有企业的人事信息和财务信息，一般来说也是需要保密的；也有一些信息可能被别人看到也没有太大问题。信息的价值是可以分级别的，针对信息的价值企业考虑是否投入相应的人力、物力和财力来做相应的保护。一般来说，在一个企业的网络的建设中，在信息安全方面需要15%～20%的投入，对于不同的行业，比例会有所不同，有的企业可能会更高，这主要取决于企业需要保护的信息价值有多大。

在确定需要多少投入进行信息安全建设之外，还要考虑如何来保护和合理地分摊投入。主要有安全管理，安全技术和产品这两个方面。企业一方面要与提供安全产品或者解决方案的厂商共同制定一个合理的安全管理制度，另一方面，要很好地利用安全产品，让它在企业安全防范中发挥作用。

安全管理就是制定安全策略，安全管理制度。比如员工上机制度，机房管理制度等等，不同的企业具体情况不同，需要网络安全厂商或者解决方案提供商同客户共同协商制定。如果客户对此不太了解，就需要安全厂商先提出方案，然后由客户认可之后在企业内执行。而对于安全技术和产品来说，很多企业认为，购买了一个防火墙、防病毒的产品，把它们加入到信息系统里面，就认为万事大吉了。但实际上，很可能由于管理方面的不当，不能够起到很好的保护的作用。

安全事件的产生源，分为内部和外部的两种，如果是内部人员有意要破坏信息，可能要比来自外部的更轻车熟路。首先要准确地区分什么是内部和外部。一个公司内外隔离的点，一般是企业内部网络与互联网的接入点，在这个点上可以做防火墙等设置。在整个企业实体的内部，还要做一些具体的划分，核心的部分要作为内部的内部，即使是内部员工也不可以随便访问。在内部解决安全问题常见的手段就是入侵检测，防止入侵行为出现。有重要的数据存储的部分，需要数据完整性的保护，需要防病毒、身份认证和审计等等安全手段。找准隔离和保护的点在哪里，这样才知道相应的安全设备和手段应该用在什么地方。

安全意识淡薄、无序竞争的现状有待改进

2001年，安全产品的市场份额已经达到40亿，2002年将会继续增长，安全市场成为整个IT业的一个亮点。国内的安全厂商也很多，但是存在无序竞争和恶性降价的情况。在安全产品竞争中，有些地方存在地方保护主义。在产品与服务的意识上，中外企业也有差别。首创网络是一家网络安全解决方案提供商，在为客户服务的过程中，钟博觉得外资客户更看重安全服务，比如安全扫描，入侵检测数据的报告，以及出现某种问题的分析，甚至提出租用安全服务提供商的设备，而国内企业比较重视安全产品的拥有。

目前，整个安全市场的发育不是很平衡，大多数客户认识到的安全产品只有防火墙和防病毒产品。实际上，信息安全领域还有很多其它产品：比如身份认证、保密产品、VPN（虚拟私有网）、关键行业使用的防电磁泄露、信息隐藏（数字水印）、政府部门需求比较多的物理隔离等等。

在首创网络的这次安全评估报告总结中，我们可以看到，企业普遍缺乏安全意识，不知道自己其实面临很大的危险，专业知识不够，对安全产品的选择、使用和设置不当，没有合理的安全管理策略和机制。如何提高企业的安全意识呢？钟博认为必须要让企业有切身的面临危机的感受。通过首创网络的这次扫描活动，让客户意识到，他的网络中肯定是存在这样那样的漏洞，并且有具体的描述，这样多多少少都会引起客户注意。这其实也是首创网络在积极地提醒市场的一种行为。

企业在考虑信息安全问题的时候，如果信息系统正在建设的过程之中，这时需要把相关安全问题考虑进去。如果信息系统已经建好了，只是做安全增强的工作，这时可能就比较困难，可能需要对整个系统的参数配置做一些修改，客户有时会为了避免麻烦而放弃安全方面的考虑。对于信息系统已经建好的企业，最好是能够及时地意识自己的安全问题，尽量做一些相关的调整.

网络攻击案例

瑞星杀毒 有漏洞扫描的

漏洞扫描器是一种自动检测远程或本地主机安全性弱点的程序。通过使用漏洞扫描器，系统管理员能够发现所维护的Web服务器的各种TCP端口的分配、提供的服务、Web服务软件版 本和这些服务及软件呈现在Internet上的安全漏洞。从而在计算机网络系统安全保卫战中做到“有的放矢”，及时修补漏洞，构筑坚固的安全长城。

1．引言

随着科学技术的飞速发展，21世纪的地球人已经生活在信息时代。20世纪人类两大科学技术成果--计算机技术和网络技术，均已深入到人类社会的各个领域，Internet把"地球村"的居民紧密联系在一起，"天涯若比邻"已然成为现实。互联网之所以能这样迅速蔓延，被世人接受，是因为它具备特有的信息资源。无论对商人、学者，还是对社会生活中的普通老百姓，只要你进入网络的世界，就能找到其隐藏的奥妙，就能得到你所需要的价值，而这其中种种的人类社会活动，它们的影响又是相互的。近年来Internet的迅速发展，给人们的日常生活带来了全新的感受，"网络生存"已经成为时尚，同时人类社会诸如政治、科研、经济、军事等各种活动对信息网络的依赖程度已经越来越强，"网络经济"时代已初露端倪。

然而，网络技术的发展在给我们带来便利的同时也带来了巨大的安全隐患，尤其是Internet和Intranet的飞速发展对网络安全提出了前所未有的挑战。技术是一把双刃剑，不法分子试图不断利用新的技术伺机攻入他人的网络系统，而肩负保护网络安全重任的系统管理员则要利用最新的网络技术来防范各种各样的非法网络入中形�J率狄丫�砻鳎�孀呕チ��娜涨髌占埃�诨チ��系姆缸锘疃�苍嚼丛蕉啵�乇鹗荌nternet大范围的开放以及金融领域网络的接入，使得越来越多的系统遭到入侵攻击的威胁。但是，不管入侵者是从外部还是从内部攻击某一网络系统，攻击机会都是通过挖掘操作系统和应用服务程序的弱点或者缺陷来实现的，1988年的"蠕虫事件" 就是一个很好的实例。目前，对付破坏系统企图的理想方法是建立一个完全安全的没有漏洞的系统。但从实际上看，这根本是不可能的。美国Wisconsin大学的Miller给出一份有关现今流行操作系统和应用程序的研究报告，指出软件中不可能没有漏洞和缺陷。因此，一个实用的方法是，建立比较容易实现的安全系统，同时按照一定的安全策略建立相应的安全辅助系统，漏洞扫描器就是这样一类系统。就目前系统的安全状况而言，系统中存在着一定的漏洞，因此也就存在着潜在的安全威胁，但是，如果我们能够根据具体的应用环境，尽可能地早地通过网络扫描来发现这些漏洞，并及时采取适当的处理措施进行修补，就可以有效地阻止入侵事件的发生。因此，网络扫描非常重要和必要。

．漏洞扫描器概述

漏洞扫描器是一种自动检测远程或本地主机安全性弱点的程序。通过使用漏洞扫描器，系统管理员能够发现所维护的Web服务器的各种TCP端口的分配、提供的服务、Web服务软件版本和这些服务及软件呈现在Internet上的安全漏洞。从而在计算机网络系统安全保卫战中做到"有的放矢"，及时修补漏洞，构筑坚固的安全长城。

按常规标准，可以将漏洞扫描器分为两种类型：主机漏洞扫描器（Host Scanner）和网络漏洞扫描器（Network Scanner）。主机漏洞扫描器是指在系统本地运行检测系统漏洞的程序，如著名的COPS、tripewire、tiger等自由软件。网络漏洞扫描器是指基于Internet远程检测目标网络和主机系统漏洞的程序，如Satan、ISS Internet Scanner等。

本文针对目前TCP/IP网络和各种网络主机的安全现状，设计并实现了一个网络漏洞扫描器，在实际使用中取得了很好的效果。

3．网络漏洞扫描器的设计

3.1 网络漏洞扫描器的总体结构

我们设计的漏洞扫描器基于浏览器/服务器（B/S）结构，整个扫描器实现于一个Linux、UNIX和Windows操作系统相混合的TCP/IP网络环境中，其总体结构如图1所示，其中运行Linux的工作站作为发起扫描的主机（称为扫描主机），在其上运行扫描模块和控制平台，并建有漏洞库。扫描模块直接从扫描主机上通过网络以其他机器为对象（称为目标主机，其上运行的操作系统可以是UNIX、Linux、Windows 2000/NT等）进行扫描。而控制平台则提供一个人机交互的界面。

3.2 网络漏洞扫描器的扫描原理和工作原理

网络漏洞扫描器通过远程检测目标主机TCP/IP不同端口的服务，记录目标给予的回答。通过这种方法，可以搜集到很多目标主机的各种信息（例如：是否能用匿名登陆，是否有可写的FTP目录，是否能用Telnet，httpd是否是用root在运行）。在获得目标主机TCP/IP端口和其对应的网络访问服务的相关信息后，与网络漏洞扫描系统提供的漏洞库进行匹配，如果满足匹配条件，则视为漏洞存在。此外，通过模拟黑客的进攻手法，对目标主机系统进行攻击性的安全漏洞扫描，如测试弱势口令等，也是扫描模块的实现方法之一。如果模拟攻击成功，则视为漏洞存在。

在匹配原理上，该网络漏洞扫描器采用的是基于规则的匹配技术，即根据安全专家对网络系统安全漏洞、黑客攻击案例的分析和系统管理员关于网络系统安全配置的实际经验，形成一套标准的系统漏洞库，然后再在此基础之上构成相应的匹配规则，由程序自动进行系统漏洞扫描的分析工作。

所谓基于规则是基于一套由专家经验事先定义的规则的匹配系统。例如，在对TCP 80端口的扫描中，如果发现/cgi-bin/phf或/cgi-bin/Count.cgi，根据专家经验以及CGI程序的共享性和标准化，可以推知该WWW服务存在两个CGI漏洞。同时应当说明的是，基于规则的匹配系统也有其局限性，因为作为这类系统的基础的推理规则一般都是根据已知的安全漏洞进行安排和策划的，而对网络系统的很多危险的威胁是来自未知的安全漏洞，这一点和PC杀毒很相似。

实现一个基于规则的匹配系统本质上是一个知识工程问题，而且其功能应当能够随着经验的积累而利用，其自学习能力能够进行规则的扩充和修正，即是系统漏洞库的扩充和修正。当然这样的能力目前还需要在专家的指导和参与下才能实现。但是，也应该看到，受漏洞库覆盖范围的限制，部分系统漏洞也可能不会触发任何一个规则，从而不被检测到。

整个网络扫描器的工作原理是：当用户通过控制平台发出了扫描命令之后，控制平台即向扫描模块发出相应的扫描请求，扫描模块在接到请求之后立即启动相应的子功能模块，对被扫描主机进行扫描。通过对从被扫描主机返回的信息进行分析判断，扫描模块将扫描结果返回给控制平台，再由控制平台最终呈现给用户。

3.3 CGI的应用

整个漏洞扫描系统利用了浏览器/服务器（B/S）架构，目的是为了消除由于操作系统平台的不同而给程序的运行带来的差异，还为了能利用HTML提供的一系列功能，如超文本功能、灵活的版面编辑功能来构建一个美观灵活的人机接口。在该网络漏洞扫描器的实现中，我们通过CGI技术来连接前台的浏览器和后台的扫描程序。

CGI是通用网关接口，作为一种规范，它允许Web服务器执行其他程序并将它们的输出以相应的方式储存在发给浏览器的文本、图形和音频中。CGI程序能够提供从简单的表单处理到复杂的数据库查询等各种功能，这大大增强了Web的动态处理能力和交互能力。服务器和CGI程序相结合能够扩充和自定义World Wide Web的能力。

CGI过程的主要步骤如下：

浏览器将URL的第一部分解码并联系服务器；

浏览器将URL的其余部分提供给服务器；

服务器将URL转换成路径和文件名；

服务器意识到URL指向一个程序，而非一个静态的文件；

服务器准备环境变量，执行CGI程序；

程序执行，读取环境变量和STDIN；

程序为将来的内容向STDOUT发送正确的MIME头信息；

程序向STDOUT发送其输出的其余部分，然后终止；

服务器发现程序终止，关闭与浏览器的连接；

浏览器从程序中显示输出。

STDIN和STDOUT是标准输入和标准输出的助记符。对Web服务器，STDOUT送至CGI程序的STDIN，程序的STDOUT反馈回服务器的STDIN。在激活具有POST方法的CGI程序时，服务器使用它的STDOUT；对于GET方法，服务器不使用STDOUT。两种情况下，服务器都要求CGI程序通过STDOUT返回信息。在我们的程序中选择了POST方法。

关于网络道德的问题

随着网络时代的到来，涉及网络的道德问题相伴而生，探讨引起网络道德问题的根源，进行网络道德教育。

21 世纪，人类社会必将进入网络时代，网络有自己的空间，网络空间的出现带来了独特的网络文化，网络开启了人们新的实践，井正在日益强烈地改变着人们的生活方式。正如同以往时代一样，科学技术的进步，都将比其他力量更大地推动社会道德的进步，网络的发展为人类的道德进步提供了难得的机遇，网络带来的某些负面的、消极的道德影响甚至严重的道德失范行为，也给道德教育提出了前所未有的挑战，传统的道德教育如何去适应并满足网络社会对道德教育的要求，开辟一条网络道德教育之路，是一个非常重要的问题。

一、网络道德问题是一个不容忽视的问题

网络作为一项影响深远的技术革命，深刻地改变着人类的思维方式和活动方式，一个涉及网络的道德问题相伴而生。

1 、网民的道德人格问题。在网络上，人们适应网络生存需要，形成了新的行为方式和新的交往方式，在这个过程中，实际也形成了新的文化模式。而反过来，新的文化模式又在培养造就新一代的网络人网络人按照网络生活的样式形成了与网络相适应的网络人格。随着人们上网时间越来越长，对网络的依赖性逐渐增强，出现了“网络上瘾症”、“网络综合症”等现象。由于人机交往的频繁，导致人际现实接触很少，进而导致人们之间感情关系谈薄，对社会认识的扭血。

2 、道德冲突现象。由于信息内容所产生的地域性与信息传播方式的超地蛾性矛盾，导致民旅国家问伦理道德发生冲突事件。上网者的民旅、种族、国家不同，其接受的传统道德教育存在巨大差异，因此，其对同一事情的道德评价也会截然不同，甚至是完全冲突的。不可否认的事实是，这些冲突有范围扩大、加速化的趋势。不同国家的意识形态的相互渗透和价值观念的相互传播，引发人们的世界观、人生观、价值观的冲突和失范。

3 、知识产权极易受到侵害。随着互联网的快速发展，企业和个人的各种权益越来越频繁地受到来自网上的形形色色的侵害。商标网上被仿冒，作品网上被盗用，技术网上被泄露等等，都给受害者带来了难以言状的损失和伤痛。网络的普及越来越强烈地要求政府或社会处理好知识产权的保护和知识网络资源共享，合理利用两者相矛盾的难题。现有的著作权法难以应付新的信息体系，如何保护系统中所存的信息数据的知识所有权成了问题。

4 、网络信息污染的问题。信息网络技术的滥用威胁着人们的道德伦理。有用无用的信息同时被生产，网络正成为一个无所不包的仓库。网络环境的不可控性从信息质量上污染了德育环境，大量信息垃圾对人们的思想造成了严重的侵蚀。电脑技术带绐人们的一些游戏使辨别能力差的青少年沉浸其中，游戏中充斥着暴力以及色情的东西，无时不在教唆孩子们亵凄人类的文明。

5 、利用同络侵犯他人隐私问题和损害他人身心健康。以电子形式存储的有关个人的或法人的信息被用于原来的目的以外的用途，或者被泄露给第三者，被误用或被滥用。保护个人的隐私是一项社会的基本伦理要求，是人类文明进步的一个重要标志。除了上述的知识产权方面的网上侵权行为之外，另一种更加具有社会危害性的网上行为也在蔓延，这就是在网上散布种种流言蜚语，侮辱诽谤他人。在网络经济活动中，如何界定个人隐私的范畴，防止把个人隐私作为谋取经济利益的手段，防止损害他人的身心健康，这将成为人类社会在网络时代面对的一个难题。

6 、利用网络犯罪。网络的隐蔽性使道德行为的自由度和灵活性显著增强，为人们放弃道德责任提供了可能，一些人因此把网络当成犯罪工具。电脑病毒的制造和传播给人类社会已经带来了极大的损失，网络黑客的人侵引起人们对网络安全的高度重视，恐怖组织、邪教组织也把网络当成新的犯罪工具。

凡此种种足以引起人们对此类问题的重视，对网络扩展过程中出现的负面道德同题应保持高度警惕。那么引起网络道德问题的根源是什么呢 ?