本文目录一览：

• 1、黑客入侵银行的系统只能从别的账户转走金额，为什么不能凭空改动自己账户上的金额数值
• 2、假如黑客知道了我银行卡账号和姓名，他能把卡里的钱盗走吗？
• 3、为什么高级黑客攻入银行系统，却只黑了一分钱？
• 4、手机银行里的存款被黑客盗取银行该负什么责任？
• 5、黑客可以入侵银行系统吗

黑客入侵银行的系统只能从别的账户转走金额，为什么不能凭空改动自己账户上的金额数值

这种就算要黑进去也是很困难, 更不用说修改自己卡里面的余额了(我这里说的是用黑客手段), 而且就算是修改了也会被发现, 我们平常使用银行卡, 这些收入的这些钱都有一个来源, 如支付宝账户划入, 存入等, 而修改后的余额是没有来源的, 也就是凭空多出来的, 就算是修改了余额也会被发现

假如黑客知道了我银行卡账号和姓名，他能把卡里的钱盗走吗？

如果只是姓名、身份证号码、手机号码和银行卡号信息泄露不会直接影响你银行里的钱，因为骗子还需要知道你银行卡的密码之后才能从你账户里取钱。但那么多信息泄露终归不是好事，也存在一定的风险，比如骗子会通过电话或短信编一些故事，引导你泄露密码或者让你直接给他转账。你和你的家人都需要防范这种间接风险。

建议平时要啊提高警惕，尽量不要随便将个人信息提供给他人，被拿到信息也不要过分担心，一般常见的可能会遇到电话骚扰，这种屏蔽掉即可，还有可能会用信息进行电话诈骗，只要别贪小便宜，别轻易相信电话里的陌生电话，及时向官方、正轨的通道核实情况就不会被骗。最后就是可能会用你的信息进行密码的暴力破解，当然是在知道你的账号的前提下，因为人一般会用自己有关的信息作为密码，窃取信息的人会利用这一点，根据你的信息随机生成个密码去破解你的账号，建议可以将相关的账号增加密保、绑定好手机等，提高安全等级。

拓展资料：黑客是一个中文词语，皆源自英文hacker，随着灰鸽子的出现，灰鸽子成为了很多假借黑客名义控制他人电脑的黑客技术，于是出现了“骇客”与"黑客"分家。2012年电影频道节目中心出品的电影《骇客（Hacker) 》也已经开始使用骇客一词，显示出中文使用习惯的趋同。实际上，黑客（或骇客）与英文原文Hacker、Cracker等含义不能够达到完全对译，这是中英文语言词汇各自发展中形成的差异。Hacker一词，最初曾指热心于计算机技术、水平高超的电脑高手，尤其是程序设计人员，逐渐区分为白帽、灰帽、黑帽等，其中黑帽（black hat）实际就是cracker。在媒体报道中，黑客一词常指那些软件骇客（software cracker），而与黑客（黑帽子）相对的则是白帽子

为什么高级黑客攻入银行系统，却只黑了一分钱？

世界上总是存在作弊行为，人工智能时代也不例外。银行安全性特别强大，但是不会让黑客觉得空手回去，就设置1分钱。

人工智能欺诈中是最重要的是技术含量。能可以自动合成语音软件，以模仿您认识的人的声音，并在您打电话是通过“什么都听不到”来安慰自己。 AI散布了他的脸，改变了视频中主人公的脸，使“所见即所得”非常尴尬。人类会欺骗甚至攻击人工智能。

当相机识别出面部时，在面部上附加特殊的纸样，以使面部识别技术失败，无法识别或识别错误。当人们玩扑克时，他们的额头和脸部都会被罚款。当然，机器不仅不能识别机器，还可以识别过多的帖子，而母亲则无法识别。

在另一个实例中，在对猫的图像进行有效的恶意攻击之后，在人为攻击之后，人工智能可能会误解猫。这些欺骗性应用在自动驾驶中具有非常危险的情况。在没有驾驶员的情况下攻击汽车的视觉系统并识别错误的交通标志会导致交通事故，并且不再会阻塞传感器。这种恶意攻击来自何处？一些方法是通过使图像的像素值变为人眼看不见的微小变化来“划分”人工智能。

众所周知，人工智能的深度学习技术已成为警察的“空中之眼”，在某些情况下准确识别面部照片的能力胜过人类。但是健壮性和泛化性方面存在缺陷。此缺陷在不同的环境中导致不同的问题。

互联网银行的客户信用评分是使用深度学习技术计算的，银行信用系统的人工智能深度学习技术对债权人的信用价值非常敏感；购买贷款时，黑客尝试的次数很少，尽管交易金额很小，但是只有一次转账，但是所有方式都可以将土豪变成1美分。

由于同时满足以上两种因素，恶意攻击占了上风。一夜之间出现财富状况。海军通过土豪的汇款记录更改了信用评分。银行的信用系统立即将黑客识别为高价值，高价值客户。

手机银行里的存款被黑客盗取银行该负什么责任？

应当应该付次要责任，手机里的存款被黑客盗取了，其实是个人在这场生活中乱点乱按乱操作，导致被黑客盗取了相关资料，但是如果黑客盗取了第1笔资金之后，采取了相关的措施防止被盗，但是呢，第2笔资金照样也被黑客给盗走了，银行就需要付出设有的责任，如果是被黑客盗取了另一侧，然后没有采取措施，那应该不负相关的责任，这是个人的责任，是需要自己承担相应的后果的。

黑客可以入侵银行系统吗

BUG指软件或程序上存在的漏洞。

只要有BUG就有可能入侵，且是只要是软件就有BUG。所以答案是肯定的。

可以又怎么样?

黑客可以入侵银行系统，但不代表他可以把财产据为己有;

街边锁匠可以开锁开保险箱，但不代表他可以撬门入室;

不是什么事你做的到就可以做的。

以下是一条新闻，证明是可行，而且已经发生过

伦敦消息:据《星期日泰晤士报》报道，黑客入侵英国多家银行及金融机构的电脑保安系统，并勒索数以百万英镑计的赎款，扬言否则会扰乱银行电脑系统及公开所盗取档案的客户资料。目前，最少有两间伦敦金融机构已缴付总共100多万英镑的赎款，而一家欧洲银行承认同为敲诈案的受害者。

调查人员认为连串的黑客夺网及勒索银行个案事件手法大致相同，因此绝非个别案件。美国司法部前电脑罪行检察专员拉施指出，去年伦敦三家金融机构在三个月内先后被黑客勒索，其中一家则被黑客以“公开客户资料

作为勒索威胁，要求缴付100万英镑的赎款。

约有30家国际银行承认去年曾遭黑客肆意入侵并严重破坏其电脑网络保安系统，有关银行的贸易、会计及通讯部门被黑客彻底洗劫一空，损失超过500万英镑。德国银行Noris

Verbraucher

bank去年被黑客夺网，该名黑客声称已攫取其客户账目及偷去银行的“进网

密码，勒索30万英镑。该银行在去年一月曾悬红缉捕凶徒。

不过，银行大多通过内部调查或雇聘调查公司私下把事情解决，避免银行机密资料被人在互联网上公诸于世，也不会承认曾出现类似问题，以免影响银行声誉。

英国政府通讯指挥部电子监察中心对恐吓事件尤表关注，旗下的电子通讯保安组下月将为大型企业彻底检查电脑系统，加强保安。

另外，一项调查发现，全球50家最大规模的银行之中，超过一半的电脑网络在去年曾经受到一次电脑黑客入侵。

另据一项调查指出，虽然大部分的入侵电脑活动都是有公司员工参与，但亦有外来的黑客定期“考验

银行的保安系统。黑客一旦发现有保安漏洞，就会试图闯入银行的电脑系统。因盗取基金比起盗取资料及令电脑系统瘫痪更加容易，所以黑客多以基金作为目标，例如曾经在著名美资银行转走超过600万美元的著名俄罗斯黑客莱温，便专门打基金主意。

有见及此，国际商会将成立一个网络罪案小组，向会员提供咨询，并将在12月的会议上讨论网络罪案的问题。据北京青年报