本文目录一览：

• 1、交通行政执法文书中，现场笔录已经能够证明案件事实，还需要做询问笔录吗？
• 2、巡游出租汽车未取得道路运输证擅自从事道路旅客运输,怎么写勘验要点
• 3、交通行政处罚行为规范中的询问笔录属证据那类
• 4、一般程序的交通事故中询问笔录必须询问当事人是否为党员公务员吗
• 5、公安做询问笔录一般不得超过多长时间必须放人？

交通行政执法文书中，现场笔录已经能够证明案件事实，还需要做询问笔录吗？

譬如超限车辆，现场笔录记录了相关情况，车辆有过磅单，这两个证据证明当事人的违章行为已经足够了。我认为不需要再做询问笔录；譬如改型车辆，有现场笔录记录相关情况，我们有当事人签字按手印的车辆营运证复印近证明车辆的登记尺寸，有车辆的录像证明其实际尺寸，有这几个证据也已经能够完全证明车辆的违章情况，我认为也不需要再做询问笔录。不知道这样认为是否正确

巡游出租汽车未取得道路运输证擅自从事道路旅客运输,怎么写勘验要点

1、执法人员对现场车上乘客的调查发现，乘客是通过第三方中间人的联系，以包车形式包租该车前往XX路。

2、因当事人任某未能当场出示道路运输证和提供其他有效证明，执法人员依法对任某驾驶的涉嫌非法营运车辆XC·XXX进行了扣押。

3、以上事实有驾驶员任某的现场笔录1份、询问笔录l份，驾驶证复印件1份，行驶证复印件1份，身份证复印件1份，暂扣车辆决定书1份，各种证明材料1份，行政相对人询间笔录2份，执法记录视频6份等证据为证，事实清楚，证据充分。以上就是巡游出租汽车未取得道路运输证擅自从事道路旅客运输的勘验要点。

交通行政处罚行为规范中的询问笔录属证据那类

这属于书证，证据种类较多，比如书证，物证，证人证言，指证，视听材料，当事人陈述，鉴定结论，现场检查笔录等根据我国行政处罚法、行政诉讼法以及有关司法解释，我国目前的行政证据规则主要有以下几种：

1．可以直接认定的事实：（1）众所周知的事实；（2）自然规律及定理；（3）按照法律规定推定的事实；（4）已经依法证明的事实；（5）根据日常生活经验法则推定的事实。

2．不能作为定案依据的证据：（1）严重违反法定程序收集的证据材料；（2）以偷拍、偷录、窃听等手段获取侵害他人合法权益的证据材料；（3）以利诱、欺诈、胁迫、暴力等不正当手段获取的证据材料；（4）不能正确表达意志的证人提供的证言；（5）不具备合法性和真实性的其他证据材料。

3．不能单独作为定案依据的证据：（1）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相适应的证言；（2）与一方行政相对人有亲属关系或者其他密切关系的证人所作的对该行政相对人有利的证言，或者与一方行政相对人有不利关系的证人所作的对该行政相对人不利的证言；（3）应当出庭作证而无正当理由不出庭作证的证人证言；（4）难以识别是否经过修改的视听资料；（5）无法与原件、原物核对的复制件或者复制品；（6）经一方行政相对人或者他人改动，对方行政相对人不予认可的证据材料。

4．证明同一事实的数个证据，其证明效力为：（1）国家机关以及其他职能部门依职权制作的公文文书优于其他书证；（2）鉴定结论、现场笔录、勘验笔录、档案材料以及经过公证或者登汜的书证优于其他书证、视听资料和证人证言；（3）原件、原物优于复制件，复制品；（4）法定鉴定部门的鉴定结论优于其他鉴定部门的鉴定结论；（5）法庭主持勘验所制作的勘验笔录优于其他部门主持勘验所制作的勘验笔录；（6）原始证据优于传来证据：（7）其他证人证言优于与行政相对人有亲属关系或者其他密切关系的证人提供的对该行政相对人有利的证言；（8）出庭作证的证人证言优于未出庭作证的证人证言；（9）数个种类不同、内容一致的证据优于一个孤立的证据。

5．不能作为具体行政行为合法的依据的证据：（1）行政机关及其诉讼代理人在作出具体行政行为后或者在诉讼程序中自行收集的证据；（2）行政机关在行政程序中非法剥夺公民，法人或者其他组织依法享有的陈述、申辩或者听证权利所采用的证据；（3）复议机关在复议程序中收集和补充的证据，或者作出原具体行政行为的行政机关在复议程序中未向复议机关提交的证据，不能作为人民法院认定原具体行政行为合法的依据。

6．违反法律禁止性规定或者以侵犯他人合法权益的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。

7．书证应当符合规定的要求。（1）书证的原件：原本、正本和副本均属于书证的原件；收集原件确有困难的，可以收集与原件核对无误的复印件、照片、节录本。

（2）由有关部门保管的书证原件的复制件、影印件或者抄录件的，应当注明出处，经该部门核对无异后加盖其印章，（3）提供报表、图纸、会计账册、专业技术资料、科技文献等书证的，应当附有说明材料。（4）被告提供的被诉具体行政行为所依据的询问，陈述、谈话类笔录，应当有行政执法人员，被询问人、陈述人、谈话人签名或者盖章？（5）法律、法规、司法解释和规章对书证的制作形式另有规定的，从其规定。

8．对鉴定结论的要求-在行政程序中采用的鉴定结论，应当载明委托人和委托鉴定的事项、向鉴定部门提交的相关材料、鉴定的依据和使用的科学技术手段、鉴定部门和鉴定人鉴定资格的说明，并应有鉴定人的签名和鉴定部门的盖章。通过分析获得的鉴定结论，应当说明分析过程。

9．法院不予采纳的鉴定结论、对行政机关在行政程序中采纳的鉴定结论，原告或者第三人提出证据证明有下列情形之一的，人民法院不予采纳：（1）鉴定人不具备鉴定资格；（2）鉴定程序严重违法；（3）鉴定结论错误、不明确或者内容不完整。

10．对现场笔录的要求。现场笔录应当载明时间、地点和事件等内容，并由执法人员和行政相对人签名：行政相对人拒绝签名或者不能签名的，应当注明原因。

有其他人在现场的，可由其他人签名。法律、法规和规章对现场笔录的制作形式另有规定的，从其规定。

11．证人应当陈述其亲历的具体事实。证人根据其经历所作的判断、推测或者评论，不能作为定案的依据。

12．以有形载体固定或者显示的电子数据交换、电子邮件以及其他数据资料，其制作情况和真实性经对方行政相对人确认，或者以公证等其他有效方式予以证明的，与原件具有同等的证明效力。

13．生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决文书确认的事实，可以作为定案依据。

14．当事人在行政机关依照法定程序要求当事人提供证据，当事人依法应当提供而拒不提供，在诉讼程序中才拿出的证据，一般不能作为证据。

15．行政诉讼中，行政机关在10日内不提供或者无正当理由逾期提供证据的，视为被诉具体行政行为没有相应的证据。因不可抗力或者客观上不能控制的其他正当事由，不能在规定的期限内提供证据的，行政机关应当在收到起诉状副本之日起10日内向人民法院提出延期提供证据的书面申请。人民法院准许延期提供的，行政机关应当在正当事由消除后10日内提供证据，逾期提供的，视为被诉具体行政行为没有相应的证据，特殊情况下，原告或者第三人提出其在行政程序中没有提出的反驳理由或者证据的，经人民法院准许，行政机关可以在第一审程序中补充相应的证据。

16．行政诉讼中行政机关不出庭，所出具的证据无效。经法庭合法传唤，因行政机关无正当理由拒不到庭而需要依法缺席判决的，行政机关提供的证据不能作为定案的依据，但行政相对人在庭前交换证据中没有争议的证据除外

一般程序的交通事故中询问笔录必须询问当事人是否为党员公务员吗

不一定询问当事人是否为党员或者公务员，但是会询问当事人的职业。

一般交通事故询问的问题有：

1、姓名、姓别、年龄、家庭住址；

2、取得驾驶证的时间及驾龄，驾驶证年审情况，购车时间及车辆保险年审情况；

3、车辆行驶路线即从哪里到哪里，发生车祸的路段及地点；

4、发生车祸的基本情况(是什么原因发生的车祸)，采取了哪些措施；

5、自己还有哪些说明的问题等。

公安做询问笔录一般不得超过多长时间必须放人？

公安做询问笔录一般不得超过二十四小时。

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十九条第二款规定：传唤、拘传持续的时间不得超过十二小时;案情特别重大、复杂，需要采取拘留、逮捕措施的，传唤、拘传持续的时间不得超过二十四小时。

根据《治安管理处罚法》第八十三条第一款规定：对违反治安管理行为人，公安机关传唤后应当及时询问查证，询问查证的时间不得超过八小时;情况复杂，依照本法规定可能适用行政拘留处罚的，询问查证的时间不得超过二十四小时。

扩展资料：

传唤的程序：

1、在执法过程中，需要传唤的，承办执法人员应当填写《传唤证》呈批报表，报领导批准后，出具《传唤证》。

2、承办执法人员依法将《传唤证》送达被传唤人;被传唤人应当在《传唤证》回执上签名或盖章，并注明收到日期。

3、对被传唤人无正当理由拒不接受传唤或逃避传唤的，经领导批准，依法实施强制传唤。

4、被传唤人传唤到案后，应及时进行讯问查证，制作讯问笔录，每次讯问时间不得超过24小时。

5、对当场发现违反法律、法规的行为，承办人员可以口头传唤有关人员。宣布口头传唤时，承办人员应当说明传唤的理由，并在讯问时将口头传唤的情况记入笔录。