异常流量攻击黑客(异常流量攻击黑客软件)
本文目录一览:
问那个黑客攻击用流量攻击是什么意思?
就是带宽消耗,用带宽打你的服务器带宽,那边高那边就赢,这样说你应该理解吧!
服务器被流量攻击啥意思?
就是服务器受到了黑客使用的流量攻击,同一时间段受到了大量的访客访问,很可能使得服务器瘫痪。现在有专门防止流量攻击的服务器,称之为高防服务器,比如hostease提供的高防服务器,可以很有效的防止服务器受到流量攻击。
新型DDOS攻击如何防御
ls已经把新型DDOS介绍完了,那我就不多说了。
防御DDOS攻击单纯只靠软件方面的东西是不够的。
目前有很多公司就专门致力于抗DDOS方向,我们公司也是其中之一。
防御DDOS可以用专门的硬件抗DDOS的防火墙,现在大部分公司都称之为异常流量清洗,因为抗DDOS的动作就是将DDOS攻击的流量丢弃。
还有就是使用高防IP,你可以不用改变任何的拓扑,只需要做一些规则的配置,这样去你服务器的流量会先访问高防IP,高防IP过滤之后会将正常业务流量返回给服务器。
CC攻击属于DDOS攻击吗?应该如何防御?
CC攻击(Challenge
Collapsar)是DDOS(分布式拒绝服务)的一种,前身名为Fatboy攻击,也是一种常见的网站攻击方法。攻击者通过代理服务器或者肉鸡向向受害主机不停地发大量数据包,造成对方服务器资源耗尽,一直到宕机崩溃。
相比其它的DDOS攻击CC似乎更有技术含量一些。这种攻击你见不到真实源IP,见不到特别大的异常流量,但造成服务器无法进行正常连接。最让站长们忧虑的是这种攻击技术含量低,利用更换IP代理工具和一些IP代理一个初、中级的电脑水平的用户就能够实施攻击。
CC攻击防御方法
1、利用Session做访问计数器:利用Session针对每个IP做页面访问计数器或文件下载计数器,防止用户对某个页面频繁刷新导致数据库频繁读取或频繁下载某个文件而产生大额流量。(文件下载不要直接使用下载地址,才能在服务端代码中做CC攻击的过滤处理)
2、 把网站做成静态页面:大量事实证明,把网站尽可能做成静态页面,不仅能大大提高抗攻击能力,而且还给骇客入侵带来不少麻烦,至少到现在为止关于HTML的溢出还没出现,看看吧!新浪、搜狐、网易等门户网站主要都是静态页面,若你非需要动态脚本调用,那就把它弄到另外一台单独主机去,免的遭受攻击时连累主服务器。
3、 增强操作系统的TCP/IP栈Win2000和Win2003作为服务器操作系统,本身就具备一定的抵抗DDOS攻击的能力,只是默认状态下没有开启而已,若开启的话可抵挡约10000个SYN攻击包,若没有开启则仅能抵御数百个,具体怎么开启,自己去看微软的文章吧!《强化
TCP/IP 堆栈安全》。也许有的人会问,那我用的是Linux和FreeBSD怎么办?很简单,按照这篇文章去做吧!《SYN
Cookies》。
4、 在存在多站的服务器上,严格限制每一个站允许的IP连接数和CPU使用时间,这是一个很有效的方法。CC的防御要从代码做起,其实一个好的页面代码都应该注意这些东西,还有SQL注入,不光是一个入侵工具,更是一个DDOS缺口,大家都应该在代码中注意。举个例子吧,某服务器,开动了5000线的CC攻击,没有一点反应,因为它所有的访问数据库请求都必须一个随机参数在Session里面,全是静态页面,没有效果。
突然发现它有一个请求会和外面的服务器联系获得,需要较长的时间,而且没有什么认证,开800线攻击,服务器马上满负荷了。代码层的防御需要从点点滴滴做起,一个脚本代码的错误,可能带来的是整个站的影响,甚至是整个服务器的影响!
5.、
服务器前端加CDN中转(免费的有百度云加速、360网站卫士、加速乐、安全宝等),如果资金充裕的话,可以购买高防的盾机,用于隐藏服务器真实IP,域名解析使用CDN的IP,所有解析的子域名都使用CDN的IP地址。此外,服务器上部署的其他域名也不能使用真实IP解析,全部都使用CDN来解析。
另外,防止服务器对外传送信息泄漏IP地址,最常见的情况是,服务器不要使用发送邮件功能,因为邮件头会泄漏服务器的IP地址。如果非要发送邮件,可以通过第三方代理(例如sendcloud)发送,这样对外显示的IP是代理的IP地址。
只要服务器的真实IP不泄露,10G以下小流量DDOS的预防花不了多少钱,免费的CDN就可以应付得了。如果攻击流量超过20G,那么免费的CDN可能就顶不住了,需要购买一个高防的盾机来应付了,而服务器的真实IP同样需要隐藏。
什么叫流量攻击?
由于DDoS攻击往往采取合法的数据请求技术,再加上傀儡机器,造成DDoS攻击成为目前最难防御的网络攻击之一。据美国最新的安全损失调查报告,DDoS攻击所造成的经济损失已经跃居第一。传统的网络设备和周边安全技术,例如防火墙和IDSs(Intrusion Detection Systems), 速率限制,接入限制等均无法提供非常有效的针对DDoS攻击的保护,需要一个新的体系结构和技术来抵御复杂的DDoS拒绝服务攻击。 DDoS攻击揭秘 DDoS攻击主要是利用了internet协议和internet基本优点——无偏差地从任何的源头传送数据包到任意目的地。 DDoS攻击分为两种:要么大数据,大流量来压垮网络设备和服务器,要么有意制造大量无法完成的不完全请求来快速耗尽服务器资源。有效防止DDoS攻击的关键困难是无法将攻击包从合法包中区分出来:IDS进行的典型“签名”模式匹配起不到有效的作用;许多攻击使用源IP地址欺骗来逃脱源识别,很难搜寻特定的攻击源头。 有两类最基本的DDoS攻击: ● 带宽攻击:这种攻击消耗网络带宽或使用大量数据包淹没一个或多个路由器、服务器和防火墙;带宽攻击的普遍形式是大量表面看合法的TCP、UDP或ICMP数据包被传送到特定目的地;为了使检测更加困难,这种攻击也常常使用源地址欺骗,并不停地变化。 ● 应用攻击:利用TCP和HTTP等协议定义的行为来不断占用计算资源以阻止它们处理正常事务和请求。HTTP半开和HTTP错误就是应用攻击的两个典型例子。 DDoS威胁日益致命 DDoS攻击的一个致命趋势是使用复杂的欺骗技术和基本协议,如HTTP,Email等协议,而不是采用可被阻断的非基本协议或高端口协议,非常难识别和防御,通常采用的包过滤或限制速率的措施只是通过停止服务来简单停止攻击任务,但同时合法用户的请求也被拒绝,造成业务的中断或服务质量的下降;DDoS事件的突发性,往往在很短的时间内,大量的DDoS攻击数据就可是网络资源和服务资源消耗殆尽。 现在的DDoS防御手段不够完善 不管哪种DDoS攻击,,当前的技术都不足以很好的抵御。现在流行的DDoS防御手段——例如黑洞技术和路由器过滤,限速等手段,不仅慢,消耗大,而且同时也阻断有效业务。如IDS入侵监测可以提供一些检测性能但不能缓解DDoS攻击,防火墙提供的保护也受到其技术弱点的限制。其它策略,例如大量部署服务器,冗余设备,保证足够的响应能力来提供攻击防护,代价过于高昂。 黑洞技术 黑洞技术描述了一个服务提供商将指向某一目标企业的包尽量阻截在上游的过程,将改向的包引进“黑洞”并丢弃,以保全运营商的基础网络和其它的客户业务。但是合法数据包和恶意攻击业务一起被丢弃,所以黑洞技术不能算是一种好的解决方案。被攻击者失去了所有的业务服务,攻击者因而获得胜利。 路由器 许多人运用路由器的过滤功能提供对DDoS攻击的防御,但对于现在复杂的DDoS攻击不能提供完善的防御。 路由器只能通过过滤非基本的不需要的协议来停止一些简单的DDoS攻击,例如ping攻击。这需要一个手动的反应措施,并且往往是在攻击致使服务失败之后。另外,现在的DDoS攻击使用互联网必要的有效协议,很难有效的滤除。路由器也能防止无效的或私有的IP地址空间,但DDoS攻击可以很容易的伪造成有效IP地址。 基于路由器的DDoS预防策略——在出口侧使用uRPF来停止IP地址欺骗攻击——这同样不能有效防御现在的DDoS攻击,因为uRPF的基本原理是如果IP地址不属于应该来自的子网网络阻断出口业务。然而,DDoS攻击能很容易伪造来自同一子网的IP地址,致使这种解决法案无效。 本质上,对于种类繁多的使用有效协议的欺骗攻击,路由器ACLs是无效的。包括: ● SYN、SYN-ACK、FIN等洪流。 ● 服务代理。因为一个ACL不能辨别来自于同一源IP或代理的正当SYN和恶意SYN,所以会通过阻断受害者所有来自于某一源IP或代理的用户来尝试停止这一集中欺骗攻击。 ● DNS或BGP。当发起这类随机欺骗DNS服务器或BGP路由器攻击时,ACLs——类似于SYN洪流——无法验证哪些地址是合法的,哪些是欺骗的。 ACLs在防御应用层(客户端)攻击时也是无效的,无论欺骗与否,ACLs理论上能阻断客户端攻击——例如HTTP错误和HTTP半开连接攻击,假如攻击和单独的非欺骗源能被精确的监测——将要求用户对每一受害者配置数百甚至数千ACLs,这其实是无法实际实施的。 防火墙 首先防火墙的位置处于数据路径下游远端,不能为从提供商到企业边缘路由器的访问链路提供足够的保护,从而将那些易受攻击的组件留给了DDoS 攻击。此外,因为防火墙总是串联的而成为潜在性能瓶颈,因为可以通过消耗它们的会话处理能力来对它们自身进行DDoS攻击。 其次是反常事件检测缺乏的限制,防火墙首要任务是要控制私有网络的访问。一种实现的方法是通过追踪从内侧向外侧服务发起的会话,然后只接收“不干净”一侧期望源头发来的特定响应。然而,这对于一些开放给公众来接收请求的服务是不起作用的,比如Web、DNS和其它服务,因为黑客可以使用“被认可的”协议(如HTTP)。 第三种限制,虽然防火墙能检测反常行为,但几乎没有反欺骗能力——其结构仍然是攻击者达到其目的。当一个DDoS攻击被检测到,防火墙能停止与攻击相联系的某一特定数据流,但它们无法逐个包检测,将好的或合法业务从恶意业务中分出,使得它们在事实上对IP地址欺骗攻击无效。 IDS入侵监测 IDS解决方案将不得不提供领先的行为或基于反常事务的算法来检测现在的DDoS攻击。但是一些基于反常事务的性能要求有专家进行手动的调整,而且经常误报,并且不能识别特定的攻击流。同时IDS本身也很容易成为DDoS攻击的牺牲者。 作为DDoS防御平台的IDS最大的缺点是它只能检测到攻击,但对于缓和攻击的影响却毫无作为。IDS解决方案也许能托付给路由器和防火墙的过滤器,但正如前面叙述的,这对于缓解DDoS攻击效率很低,即便是用类似于静态过滤串联部署的IDS也做不到。 DDoS攻击的手动响应 作为DDoS防御一部份的手动处理太微小并且太缓慢。受害者对DDoS攻击的典型第一反应是询问最近的上游连接提供者——ISP、宿主提供商或骨干网承载商——尝试识别该消息来源。对于地址欺骗的情况,尝试识别消息来源是一个长期和冗长的过程,需要许多提供商合作和追踪的过程。即使来源可被识别,但阻断它也意味同时阻断所有业务——好的和坏的。 其他策略 为了忍受DDoS攻击,可能考虑了这样的策略,例如过量供应,就是购买超量带宽或超量的网络设备来处理任何请求。这种方法成本效益比较低,尤其是因为它要求附加冗余接口和设备。不考虑最初的作用,攻击者仅仅通过增加攻击容量就可击败额外的硬件,互联网上上千万台的机器是他们取之不净的攻击容量资源。 有效抵御DDoS攻击 从事于DDoS攻击防御需要一种全新的方法,不仅能检测复杂性和欺骗性日益增加的攻击,而且要有效抵御攻击的影响。 完整的DDoS保护围绕四个关键主题建立: 1. 要缓解攻击,而不只是检测 2. 从恶意业务中精确辨认出好的业务,维持业务继续进行,而不只是检测攻击的存在 3. 内含性能和体系结构能对上游进行配置,保护所有易受损点 4. 维持可靠性和成本效益可升级性 建立在这些构想上的DDoS防御具有以下保护性质: 通过完整的检测和阻断机制立即响应DDoS攻击,即使在攻击者的身份和轮廓不 断变化的情况下。 与现有的静态路由过滤器或IDS签名相比,能提供更完整的验证性能。 提供基于行为的反常事件识别来检测含有恶意意图的有效包。 识别和阻断个别的欺骗包,保护合法商务交易。 提供能处理大量DDoS攻击但不影响被保护资源的机制。 攻击期间能按需求部署保护,不会引进故障点或增加串联策略的瓶颈点。 内置智能只处理被感染的业务流,确保可靠性最大化和花销比例最小化。 避免依赖网络设备或配置转换。 所有通信使用标准协议,确保互操作性和可靠性最大化。 完整DDoS保护解决技术体系 基于检测、转移、验证和转发的基础上实施一个完整DDoS保护解决方案来提供完全保护,通过下列措施维持业务不间断进行: 1. 时实检测DDoS停止服务攻击攻击。 2. 转移指向目标设备的数据业务到特定的DDoS攻击防护设备进行处理。 3. 从好的数据包中分析和过滤出不好的数据包,阻止恶意业务影响性能,同时允许合法业务的处理。 4. 转发正常业务来维持商务持续进行。 现在随着网络的飞速发展,流量攻击也越来越不是问题了。只要硬防足够大,带宽足够的大,流量攻击影响也不大的 现在市场上针对这些攻击的有很多知名的硬防,如:金盾硬防集(专业做硬防技术的单位,非常不错的),傲盾硬防集(开始不错,后来自己也做了机房了,做硬防的公司转型做机房了,印像不好!我觉得人还是做好自己的工作好些,做专!)其外的还有冰盾,黑洞,黑盾,绿盾,威盾,等等。 目前全国有些不错的机房,主要是网通和电信两个机房线路: 网通大硬防机房:大连网通(8G硬防集),辽宁网通(10G硬防集),河南网通(硬防集10G) 电信大硬防机房:江苏电信(20G硬防集),浙江电信(8G),金华(10G)词条图册更多图册
自己去看百度!!